当前位置: > 政党 > 蓝好感度微胜绿 林浊水:攻击蔡政府未得利

热点搜索

蓝好感度微胜绿 林浊水:攻击蔡政府未得利


蔡英文的信任度和满意度还一齐正式跌进3成以下。(照片:美丽岛电子报提供)


国民党与民进党的好感度,民调显示结果。(照片:美丽岛电子报提供)

  中评社台北5月28日电/《美丽岛电子报》公布5月份民调,蔡英文与“行政院长”赖清德的施政满意度双双再创新低,而在在政党好感度部分,民进党为25.9%, 比4月份下降4.8%;国民党为26.8%, 比4月份下降3.8%,但也只比民进党高0.9个百分点。民进党前“立委”林浊水在该媒体发表评论指出,就蓝营方面,民众正面评价的大幅降低,最值得称奇,因为白、绿鹬蚌相争,国民党按理应当得利,却应得利而未得,可见无论是护管或攻击政府外交失利不只并没有令蓝营得什么分。至于攻击政府不肯承认九二共识以致于被北京处罚的论调恐怕还引起了相当强烈的反弹,被民众认为不应该替强横打压台湾的北京撑腰,恐怕也是民望下跌的一个重要原因。

 《美丽岛电子报》公布5月民调,蔡英文施政满意度跌至23.5%,赖清德的施政满意度确定死亡交叉,满意度骤降至34.1%,

  以下为林浊水评论全文:

  美丽岛五月民调进行的期间是5月23~25三天。这期间,民进党和柯文哲台北市长提名矛盾上升到最高点,“教育部”拔管争议持续升温,又恰巧布吉纳法索断交风暴突然袭来。

  在三大事件交击之下,民众对蓝绿白政治领袖,蔡英文、赖淸德、柯文哲、朱立伦以及的正面评价全面下挫,负面评价全面上升;至于国民、民进两大党,民众反感度略有减少,但是好感度却也下降。台湾民众没有选择地对所有的政治领袖、政党正面评价全面下挫,情境令人惊心。

  就蓝营方面,民众正面评价的大幅降低,最值得称奇,因为白、绿鹬蚌相争,国民党按理应当得利,却应得利而未得,可见无论是护管或攻击政府外交失利不只并没有令蓝营得什么分。至于攻击政府不肯承认九二共识以致于被北京处罚的论调恐怕还引起了相当强烈的反弹,被民众认为不应该替强横打压台湾的北京撑腰,恐怕也是民望下跌的一个重要原因。

  蔡英文和赖清德的信任度和满意度都创他们就职以来的新低,蔡英文的信任度和满意度还一齐正式跌进3成以下;至于赖清德,满意度和不满意度则出现了死亡交叉;柯文哲和朱立伦的信任度方面,同样地创下2017年9月以来的新低;幸而赖、柯、朱3人的信任度都还高过于不信任度。

  赖清德信任度跌了10.1%,柯文哲跌得也不少,但是4.4%,所以双方跌幅差距巨大;至于蔡英文跌了6.6%,似乎比赖清德小,但是如果以她原先的35.3%信任度为基数换算,跌幅将和赖淸德幅度完全相同,都超过柯文哲两倍以上(注一)。由此可见,虽然蔡赖两人比起柯文哲多了外交、拔管两事件的冲击,但是双方民望评价幅度差距实在太大,所以应该可以说在白、绿之争中,绿营领袖受伤不可能比柯文哲小。这一点,五月国政调查有好几项目的数据可以做为依据。

  二、多数民众赞成柯文哲常常“举手”

  首先,台北市长选举提名问题,支持民进党自己提名台北市长的有37.3%,不支持的有30.6%,没有明确意见的也有32.0%;三足鼎立,表示民众没有任何显着的倾向。至于民进党民众,虽然支持党的决策的居明显多数,但是也只有59.3%而已,仍然不及格,相对地不支持党的决策的也28.8%,将近三成,也不算少。总体来说,民进党在台北市怎么提名,民众并不那么在乎,民众在乎的是像柯文哲的举手举得对不对或蓝绿恶斗等议题:

  1,蔡英文对柯文哲最耿耿于怀的,并不在台湾价值上,而在柯文哲经常对“中央政府”的政策“举手”。

  针对柯文哲的“举手”,“国政民调”问民众在自己的印象中,认不认同“柯文哲有时候会对“中央政府”的决策公开表示看法或批评”的观点时,得到的数据是54.1%认同,不认同的只有22.7%,最值得注意的是,连民进党民众居然也有51.1%认同,不认同的只有36.5%。

  2,柯文哲站在白色立场,经常强调台湾政治应该超越蓝绿恶斗。
针对这一点,民调得到的答案是,民众在1996年“总统”直选以来,达75.7%民众认同蓝绿有恶斗,民众有高度共识。

  三、年轻人对绿的支持崩溃

  3,在几个特别倾向认同柯文哲的族群上,蔡英文、赖淸德、民进党的正面评价都出现剧烈崩跌的现象。例如,蔡英文的信任度,在20~29岁这个族 群,从40.6%崩溃到剩18.6%,在大学以上学历从35.9%掉到25.7%,中立民众从28.3%跌到18.4%,跌幅都非常可怕,其中年轻人的对她的极度疏离更是触目惊心!

  这些数据再配合各分地区的民调都显示出台北市白绿之争产生了强烈的外溢效应,在台北市以外的地区,尤其是民进党的大本营南部,蔡英文受的伤反而比台北市还严重,例如她的信任指数在云嘉南掉了5.1%,高屏掉了6.8%。

  四、“全国”外溢效应与柯文哲组党的主客观条件

  在民粹当道的当代,世界各地传统大党民望普遍挫低,这趋势除使得各地民粹领袖崛起,也让新兴政党平地一声雷地神奇窜起,后者在西欧洲最是好例,例如法国众议会的共和前进!从无到最大党居然只花了一年的时间。

  那么柯文哲有没有成功组成新政党的机会?民调的数据是有26.7%认同柯组新政党,不支持的有43.6%,没有意见的有29.7%。

  表面上看来,不支持的远比支持的多,但是,假如支持的27.6%并不只是希望在恶斗的两党之外有新政党的出现而已,而是自己有对新政党会有高度认同的意愿,那就非常不得了了。无论如何,27.6%民众认同的党,比民调显示的国民党有19.2%认同,民进党有20.8%认同,都领先非常的多,根本是最大的政党了。只是民调的27.6%中,有多少只希望新政党出现以有利于政党政治的发展,而自己不会认同这一个政党,还是自己会认同还不太看得出来,所以这个党会多大还言之尚早。

  现在民调中唯一最清楚的只有对两党同样反感的人最支持组成新政党,支持度是44.9%,其次是信任柯文哲的民众,有41.6%支持,对组成新党,这两样无疑都是相当正面的数据。

  毕竟,这些的数据已经表示在客观结构面,一个像西欧一样,有力的新政党出现可能已经具备了条件;只是在主观上柯文哲有没有领导这一个政党出现的能力,似乎非常有问题。

  柯文哲的问题恐怕还不只是他的组织能力一直备受质疑而已;他寻找组党的社会基础的方向,恐怕也是问题。

  柯文哲寻求新政党社会基础面的做法很像宋楚瑜组亲民党或李登辉组织台联,都是在现成的旧政治势力中找班底。李、宋这样的做法,在台湾刚迈入2000年后的头几年非常成功。2001年选举亲民党在“立法院”获得惊人的46席,而台联获得13席也很可观。

  但是这个在老势力中挖人的策略,这几年看来是已经不行了。如果比较同样属于墨绿系的时代力量和台联的话,曾经显赫一时的,以旧力量为主的台联居然被完全被由新人的、年轻的时代力量澈底取代;同时,在台北市,2016年民进党和老新党、老亲民党的老将结盟推出的候选人也全军覆没,至于时代力量的政治素人反而崛起。组织新政党,在台湾固然新人取代老将;在法国,共和前进!的新人更是让传统左右两大阵营的老将纷纷落马,而让自己成为最大党。

  最后,如今西欧国家固然新政党风起云涌,但是那是中央政治的现象,至于地方选举,世界大势是愈来愈去政党政治化。这个中央和地方反向的趋势,无论如何,也是思考当前新政党出现的另一个面向。

  注一:三人依据其本身的信任度基数,换算出来的跌幅,是蔡6.6%/35.5%=18.6%;赖,10.1%/54.3%=18.6%;柯,4.4%/55.2%=8.0%。

本文网址:http://www.crntt.cn/3740.html

欢迎转载,转载请注明出处