高雄大树光电案业者收押 柯志恩问谁负责
中评社台北7月24日电／高雄大树光电案业者与技师同遭收押，中国国民党籍“立委”柯志恩今天表示，这不仅代表司法认定其违法嫌疑重大，也引发一个亟须厘清的现实问题，目前正在进行的水保改善与植生复原工程，后续由谁负责？
柯志恩24日一早发文表示，高雄大树的山林，原本是许多动植物的生态庇护所，如今却因光电业者的违法滥垦而伤痕累累。最新进展中，和山光电案场的开发业者林瑞丰，以及负责监造的吴姓水保技师，双双因违反水利法、水土保持法、山坡地保育法等法条遭收押，这起事件不仅是个别业者的失德，更突显目前政府对光电开发的监管缺口。
柯志恩表示，自从与国民党籍高雄市议员 邱于轩、吴利成议员粉丝团，及多位高雄在地民意代表关注和山案场后，业者在水土保持、环境保护、土地使用等方面的违规与破坏行为才陆续被揭露，空拍影像显示大面积山林遭铲平，开发面积远超核准范围，部分甚至位于不可开发区，严重违背既定水保计划。
柯志恩说，业者与技师被收押，不仅代表司法认定其违法嫌疑重大，也引发一个亟须厘清的现实问题：目前正在进行的水保改善与植生复原工程，是否因此停摆？若业者因被收押而放任案场荒废，复原工作又由谁负责？是中央“经济部”能源署？高雄市政府？地主自来水公司？还是又要由全民埋单？
柯志恩认为，既然业者以及负责监造的水保技师都已被羁押，和山案场除了正在进行的水保复原与植生恢复，其余工作应该全面暂停，进行全面彻查。另外案场一期水保工程是否亦有疏失？是否存在规避监管、包庇不报的情形，也都应该纳入检调调查范围。
柯志恩表示，原本的光电法规，让光电案场不需环评，只要履行水保计划即可开发，现在却发生水保失灵、环境破坏的现实，这不仅是技术上的违规，更是政策设计上的漏洞，即便现在提高至开发面积达15公顷以上就需要环评，与露营区开发面积只要超过一公顷便需要环评比起来，光电开发的环评标准仍是太过宽松。
柯志恩指出，绿电发展是未来趋势，但真正的绿电，不是电网上跳动的数字，而是与土地和生态共存的实践，在追求绿电目标的同时，我们不能牺牲法治与环境，绿能更不应成为破坏环境的借口，和山光电案场的树，是业者砍的；山头，也是业者铲平的。
柯志恩强调，无论最终司法审理结果为何，主管机关都必须负起监督业者的责任，绝对不可将环境修复的成本转嫁给高雄市民，政府更应立即检讨，对类似光电开发模式全面盘整，预防下一个“和山光电案”重演。
中评社台北7月24日电／高雄大树光电案业者与技师同遭收押，中国国民党籍“立委”柯志恩今天表示，这不仅代表司法认定其违法嫌疑重大，也引发一个亟须厘清的现实问题，目前正在进行的水保改善与植生复原工程，后续由谁负责？
柯志恩24日一早发文表示，高雄大树的山林，原本是许多动植物的生态庇护所，如今却因光电业者的违法滥垦而伤痕累累。最新进展中，和山光电案场的开发业者林瑞丰，以及负责监造的吴姓水保技师，双双因违反水利法、水土保持法、山坡地保育法等法条遭收押，这起事件不仅是个别业者的失德，更突显目前政府对光电开发的监管缺口。
柯志恩表示，自从与国民党籍高雄市议员 邱于轩、吴利成议员粉丝团，及多位高雄在地民意代表关注和山案场后，业者在水土保持、环境保护、土地使用等方面的违规与破坏行为才陆续被揭露，空拍影像显示大面积山林遭铲平，开发面积远超核准范围，部分甚至位于不可开发区，严重违背既定水保计划。
柯志恩说，业者与技师被收押，不仅代表司法认定其违法嫌疑重大，也引发一个亟须厘清的现实问题：目前正在进行的水保改善与植生复原工程，是否因此停摆？若业者因被收押而放任案场荒废，复原工作又由谁负责？是中央“经济部”能源署？高雄市政府？地主自来水公司？还是又要由全民埋单？
柯志恩认为，既然业者以及负责监造的水保技师都已被羁押，和山案场除了正在进行的水保复原与植生恢复，其余工作应该全面暂停，进行全面彻查。另外案场一期水保工程是否亦有疏失？是否存在规避监管、包庇不报的情形，也都应该纳入检调调查范围。