中评关注：赖清德拒“国情报告”难说服民众
中评社台北7月17日电（记者黄筱筠）“立法院”昨天通过决议邀请赖清德至“立法院”就“国家”大政方针进行“国情报告”，不过，府方马上打脸“立院”决议，认为“国会”改革相关法案既有“违宪”疑虑，自应等候“宪法”法庭裁判结果。但相关法案已通过三读，又是赖清德颁布实施，现在“宪法”法庭暂时处分裁决未果，府方拒绝“立法院”邀请出席“国情报告”，不等于自打嘴巴吗？连自己颁布的法令都不愿意遵守，这样很难说服民众。
“立法院”会昨天经表决，先后通过国民党团、民众党团所提修正动议，决议“立法院”依“立法院”职权行使法规定，邀请“总统”赖清德至“立法院”就“国家”大政方针进行“国情报告”，并依法回应“立委”的问题，其发言时间、人数、顺序、政党比例等事项，由党团协商决定。
府方随即回应，关于“立法院”三读通过的“立法院”职权行使法，“宪法”法庭已经在7月10日召开过准备程序，目前“释宪”案及暂时处分案皆正由“宪法”法庭审理当中。虽然裁判结果未知，但既有“违宪”疑虑，自应等候“宪法”法庭裁判结果。
关于《“立法院”职权行使法》相关修法，之前“立法院”已三读通过，赖清德也在6月24日以“总统”令公布该法，法规明定自公布或发布日施行者，自公布或发布之日起算至第3日起发生效力。
而大法官组成的“宪法”法庭日起针对府、“行政院”、“监察院”、民进党“立法院”党团提出该法修法有“违宪”之虞，希望进行“释宪”，目前“宪法”法庭还在处理暂时处分，暂时处份是对大法官要裁定是否暂停适用修法后规定，但都还没有做出裁定，等于该法应是在施行中，但现在府方却认为不宜出席“立法院”邀请的“国情报告”，那赖清德当初为何要颁布法令？至少在暂时处分裁定前，应遵守该法。
既然身为“总统”必须对“立法院”通过三读的修法，进行法令颁布，那是否也得遵守自己颁布的法令，否则不将是自打嘴巴吗？蓝白阵营确实想抢在暂时处分前，邀请赖清德到“立法院”报告，想与大法官“宪法”法庭抢时间，因为蓝白阵营知道，只要大法官做出暂时处份裁定，赖清德更不可能会来。但没想到现在“宪法”法庭都还没有做出暂时处分，府方就不愿意遵守“立法院”决议。
如果再看看台湾民意基金会7月最新民调结果，民众竟然有约五成对于大法官独立性没有信心，四成二有信心，没有信心超越有信心，可见民众对大法官的公信力有质疑。这样大法官做出来的“释宪”文或是暂时处分裁决，民众会信服吗？而赖清德在大法官在暂时处分裁定前，就先拒绝“立法院”的“国情报告”邀请，也等于没有把代表民意的“立法院”与最高“宪法”代表的大法官放在眼里。
中评社台北7月17日电（记者黄筱筠）“立法院”昨天通过决议邀请赖清德至“立法院”就“国家”大政方针进行“国情报告”，不过，府方马上打脸“立院”决议，认为“国会”改革相关法案既有“违宪”疑虑，自应等候“宪法”法庭裁判结果。但相关法案已通过三读，又是赖清德颁布实施，现在“宪法”法庭暂时处分裁决未果，府方拒绝“立法院”邀请出席“国情报告”，不等于自打嘴巴吗？连自己颁布的法令都不愿意遵守，这样很难说服民众。
“立法院”会昨天经表决，先后通过国民党团、民众党团所提修正动议，决议“立法院”依“立法院”职权行使法规定，邀请“总统”赖清德至“立法院”就“国家”大政方针进行“国情报告”，并依法回应“立委”的问题，其发言时间、人数、顺序、政党比例等事项，由党团协商决定。
府方随即回应，关于“立法院”三读通过的“立法院”职权行使法，“宪法”法庭已经在7月10日召开过准备程序，目前“释宪”案及暂时处分案皆正由“宪法”法庭审理当中。虽然裁判结果未知，但既有“违宪”疑虑，自应等候“宪法”法庭裁判结果。
关于《“立法院”职权行使法》相关修法，之前“立法院”已三读通过，赖清德也在6月24日以“总统”令公布该法，法规明定自公布或发布日施行者，自公布或发布之日起算至第3日起发生效力。