黄国昌：举绿委反质询例子　让大法官理解

　　中评社台北7月16日电（记者　郑羿菲）台湾民众党团总召黄国昌日前提出暂时处分的补充答辩书，并列举前民进党籍“立委”罗致政、林佳龙、管碧玲，以及民进党籍“立委”林淑芬等人要求行政官员不得反质询的例子，但遭绿委批评“悲哀，还要人教”。黄国昌16日紧扣绿委昨是今非的论调表示，他列出绿委过去批评马政府官员反质询的影片，是以惯例加以说明，好让大法官理解所谓的反质询抽象概念。

　　台湾民众党“立法院”党团16日召开时事回应记者会，除了向外界报告投票意向外，也回应媒体时事提问，民众党团总召黄国昌、“立委”张启楷、陈昭姿、麦玉珍出席。

　　黄国昌表示，我们送给“司法院”的第一份答辩状，其实就已针对大法官“宪法”审查的法律明确性清楚说明，大法官尤伯祥冗长提问，根本没机会正面回应，因此根本不存在尤伯祥以问答问的问题，第一份答辩状或许大法官认为写得太精简，没办法充分理解，因此他昨天公布补充答辩状，清楚地说明过去针对质询是怎么定义的，只要违反就是反质询，这不难理解。

　　黄国昌说，行政官员在“宪法”与“立法院”职权行使法下，负有的是履行应答回覆的义务，当行政官员不履行这个义务，反而对提出问题的“立委”加以责难、质问，或提出与主题无关的问题，这就是这次修法所要禁止的反质询样态，要求行政官员履行义务是非常简单的概念。

　　黄国昌指出，过去民进党在野时的“立委”，也对马政府时期的官员提出反质询，有各式各样的批评，因此他列出这些影片，协助大法官理解所谓抽象的“反质询”概念，完整地提出具体例子，这全都是民进党过去所主张不应该发生的反质询现象，以惯例来加以说明。

　　中评社台北7月16日电（记者　郑羿菲）台湾民众党团总召黄国昌日前提出暂时处分的补充答辩书，并列举前民进党籍“立委”罗致政、林佳龙、管碧玲，以及民进党籍“立委”林淑芬等人要求行政官员不得反质询的例子，但遭绿委批评“悲哀，还要人教”。黄国昌16日紧扣绿委昨是今非的论调表示，他列出绿委过去批评马政府官员反质询的影片，是以惯例加以说明，好让大法官理解所谓的反质询抽象概念。

　　台湾民众党“立法院”党团16日召开时事回应记者会，除了向外界报告投票意向外，也回应媒体时事提问，民众党团总召黄国昌、“立委”张启楷、陈昭姿、麦玉珍出席。

　　黄国昌表示，我们送给“司法院”的第一份答辩状，其实就已针对大法官“宪法”审查的法律明确性清楚说明，大法官尤伯祥冗长提问，根本没机会正面回应，因此根本不存在尤伯祥以问答问的问题，第一份答辩状或许大法官认为写得太精简，没办法充分理解，因此他昨天公布补充答辩状，清楚地说明过去针对质询是怎么定义的，只要违反就是反质询，这不难理解。