蓝党团批大法官心证已定 “宪法”法庭走过场
中评社台北7月11日电（记者 杨腾凯）针对“立法院”听证调查权，民进党政府包括“总统府”、“行政院”、“监察院”、“立法院”民进党团四方联合向大法官声请“释宪”与暂时处分，昨日首度召开“宪法”法庭言词辩论庭。对此，中国国民党团今日召开记者会怒批，在野党面对执政党四倍的人力，“宪法”法庭变民进党围殴场，司法一点都不中立。蓝委也质疑大法官心证已定，昨天开庭是不是就是过场而已？
“宪法”法庭昨日下午针对4案声请暂时处分部分在“宪法”法庭行公开准备程序，就暂时处分必要性及其范围，听取各声请人及指定相关机关“立法院”陈述意见。民进党“立院”党团以“立委”柯建铭、吴思瑶及锺佳滨为代表，偕同诉讼代理人陈鹏光、陈一铭及方玮晨律师到庭；“行政院”委由诉讼代理人、教授陈信安及律师李荃和、赖秉详到庭；赖清德委由诉讼代理人、律师洪伟胜到庭；“监察院”则由秘书长李俊俋代表，偕同律师李元德到庭。
相关机关“立法院”由国民党籍“立委”吴宗宪、翁晓玲及民众党籍“立委”黄国昌代表，偕同诉讼代理人教授陈清秀、副教授仉桂美及律师林石猛到庭。15名大法官则全员参与。
国民党团今日召开“宪法法庭到底在捍卫谁的民主法治？”记者会，由党团书记长洪孟楷主持，副书记长罗智强、“立委”翁晓玲、“立委”陈玉珍岀席。
洪孟楷指出，“立法院”7月8日才申请阅卷，结果10日就开言词辩论庭，3天内火速开庭，这是在急什么？什么样的原因理由要这么快开庭，司法真的中立吗？而且“立法院”这次要面对四个机关的代表，律师人数是3位比12位，人数差距很大，这也包括阅卷准备的人力非常不平等，这样有公平吗？难道大法官心证已定？昨天开庭是不是就是过场而已？不希望民主法治沈沦至此。
翁晓玲表示，短时间要整理书状非常困难，“司法院”为何如此仓促办理？下星期“宪法”法庭应该就会做出暂时处分的判决，但希望大法官可以让我们维持法律现状，我们什么职权都还没启动，根本没有造成任何损害的状况，如果被判“违宪”，会造成人民对司法的不信赖。
陈玉珍指出，“司法院长”许宗力曾经为“释宪”订下门槛，对法律“释宪”的申请，都要实际依该法行使相关职权后，“司法院”才会受理“释宪”案，但是这次“立法院”还没具体行使职权，“总统府”、“行政院”、“监察院”提出“释宪”根本就不适格。“宪法”法庭根本不公平不公正，许宗力还是她大学老师，她认为法律上至少标准要一致才对，如果大法官心里早就决定“立法院”改革相关法案是“违宪”的，她会觉得很遗憾。
罗智强表示，“宪法”法庭真的很看得起国民党民众党两个在野党，让在野党1打4，好比叶问打拳，看到大法官如此，我们也已知道他们的心证为何，“宪法”法庭变成民进党对在野党的围殴场。前海基会董事长郑文灿涉贪案压了7年才办，结果“宪法”法庭1天都不等，大法官简直在帮民进党开快递公司。
中评社台北7月11日电（记者 杨腾凯）针对“立法院”听证调查权，民进党政府包括“总统府”、“行政院”、“监察院”、“立法院”民进党团四方联合向大法官声请“释宪”与暂时处分，昨日首度召开“宪法”法庭言词辩论庭。对此，中国国民党团今日召开记者会怒批，在野党面对执政党四倍的人力，“宪法”法庭变民进党围殴场，司法一点都不中立。蓝委也质疑大法官心证已定，昨天开庭是不是就是过场而已？
“宪法”法庭昨日下午针对4案声请暂时处分部分在“宪法”法庭行公开准备程序，就暂时处分必要性及其范围，听取各声请人及指定相关机关“立法院”陈述意见。民进党“立院”党团以“立委”柯建铭、吴思瑶及锺佳滨为代表，偕同诉讼代理人陈鹏光、陈一铭及方玮晨律师到庭；“行政院”委由诉讼代理人、教授陈信安及律师李荃和、赖秉详到庭；赖清德委由诉讼代理人、律师洪伟胜到庭；“监察院”则由秘书长李俊俋代表，偕同律师李元德到庭。
相关机关“立法院”由国民党籍“立委”吴宗宪、翁晓玲及民众党籍“立委”黄国昌代表，偕同诉讼代理人教授陈清秀、副教授仉桂美及律师林石猛到庭。15名大法官则全员参与。
国民党团今日召开“宪法法庭到底在捍卫谁的民主法治？”记者会，由党团书记长洪孟楷主持，副书记长罗智强、“立委”翁晓玲、“立委”陈玉珍岀席。
洪孟楷指出，“立法院”7月8日才申请阅卷，结果10日就开言词辩论庭，3天内火速开庭，这是在急什么？什么样的原因理由要这么快开庭，司法真的中立吗？而且“立法院”这次要面对四个机关的代表，律师人数是3位比12位，人数差距很大，这也包括阅卷准备的人力非常不平等，这样有公平吗？难道大法官心证已定？昨天开庭是不是就是过场而已？不希望民主法治沈沦至此。