黄珊珊逼问不说谎很难？卓荣泰面有难色
中评社台北6月20日电（记者 郑羿菲）“立法院”20日进行第二天的“国会”改革法案覆议审查，“行政院长”卓荣泰被台湾民众党籍“立委”黄珊珊问到“官员不说谎很难吗？”面有难色，数次回答都被黄珊珊顶回去。
“立法院”日前三读通过“国会”改革法案，“行政院”提出覆议，“立法院”于19日、20日审查，邀请“行政院长”卓荣泰说明，订21日表决。
黄珊珊点明，她就任“立委”5个月，好像只要在野党通过的法案就是“毁宪乱政”，甚至“国会”改革法案也被民进党“立法院”党团总召柯建铭批评是“毁宪乱政”，她希望至少已经表态“行政院”非“宪法”解释机关的卓荣泰能约束“行政院”，别动不动就抢当解释“宪法”的机关，说在野党提出的法案“违宪”。
卓荣泰见已表态“行政院”非解释“宪法”机关，只好赶忙补救说，在野党提出的修法法案，不一定是毁宪乱政，要看内容而言，但“行政院”有义务提出“宪法”上的救济。他也再次强调，“行政院”不是解释“宪法”的机关。
黄珊珊质问，我们都是为人父母，你认为说谎正确吗？从小到大我们都被教育不能说谎，在学校、在职场、在法院作证都不能说谎，但你们却说“虚伪陈述”是不明确的法律概念？卓荣泰回应，说谎是从政者的人格自杀。黄珊珊指出，刑法的虚伪陈述是1934年订定，至今法官、检察官都还在使用，这是不明确的法律概念？卓荣泰是最高行政首长，在“立法院”不说谎窒碍难行吗？她再次强调，虚伪陈述不是不明确的法律概念。
卓荣泰仅说，不说谎是每个人自我要求，官员更应该不说谎，但由谁来判断？黄珊珊立刻指出，调查者是检察官，判断者是法官，不是“立委”，请不要再以讹传讹。检察官要去查啊，“立委”移送检察官就不用查吗？移给地检署调查，有没有虚伪陈述地检署检察官比“立委”更有经验，法官比“立委”更能判断，这是依法行政。
卓荣泰只能不断跳针说，可是“立法院”不能用表决来决定，为何要透过表决方式院会决定移送？黄珊珊直言，一般民众只要有证据证明官员说谎，就能到法院告发不是吗？没有透过表决的方式，那是刑法，不是这条，不要再说跟院会表决有关，官员说谎若是公诉罪，谁都能告发。
中评社台北6月20日电（记者 郑羿菲）“立法院”20日进行第二天的“国会”改革法案覆议审查，“行政院长”卓荣泰被台湾民众党籍“立委”黄珊珊问到“官员不说谎很难吗？”面有难色，数次回答都被黄珊珊顶回去。
“立法院”日前三读通过“国会”改革法案，“行政院”提出覆议，“立法院”于19日、20日审查，邀请“行政院长”卓荣泰说明，订21日表决。
黄珊珊点明，她就任“立委”5个月，好像只要在野党通过的法案就是“毁宪乱政”，甚至“国会”改革法案也被民进党“立法院”党团总召柯建铭批评是“毁宪乱政”，她希望至少已经表态“行政院”非“宪法”解释机关的卓荣泰能约束“行政院”，别动不动就抢当解释“宪法”的机关，说在野党提出的法案“违宪”。
卓荣泰见已表态“行政院”非解释“宪法”机关，只好赶忙补救说，在野党提出的修法法案，不一定是毁宪乱政，要看内容而言，但“行政院”有义务提出“宪法”上的救济。他也再次强调，“行政院”不是解释“宪法”的机关。
黄珊珊质问，我们都是为人父母，你认为说谎正确吗？从小到大我们都被教育不能说谎，在学校、在职场、在法院作证都不能说谎，但你们却说“虚伪陈述”是不明确的法律概念？卓荣泰回应，说谎是从政者的人格自杀。黄珊珊指出，刑法的虚伪陈述是1934年订定，至今法官、检察官都还在使用，这是不明确的法律概念？卓荣泰是最高行政首长，在“立法院”不说谎窒碍难行吗？她再次强调，虚伪陈述不是不明确的法律概念。