蓝批巴黎奥运形象设计标案黑箱 李远允公开
中评社台北6月6日电（记者俞敦平)中国国民党“立委”葛如钧今日质询“文化部长”李远时，除了继续追问之前曾经质询过的台湾巴黎奥运形象设计涉嫌抄袭美国苹果公司一事，也针对此设计案的管理与透明度提出质疑。葛如钧怀疑此案透过补助方式，并刻意操作标案金额来避过政府采购法规定，他要求“文化部”提高资讯公开度并厘清真相。
李远表示，虽然设计师不认为是抄袭，但还是会重新设计一款主视觉图案，也不会再行收费。李也表示，会后用书面详细说明该案采购细节，并加速处理此案，确保在巴黎奥运前展示台湾最佳形象。
“文化部长”李远应“立法院”教育及文化委员会邀请就“自信台湾深根文化软实力－‘国家语言发展法’推动成效总检讨”进行专题报告并备质询。
葛如钧指出，他针对巴黎奥运台湾形象设计涉嫌抄袭美国苹果Emoji一事，“文化部”交流司两度以书面回覆该案为“台法文化交流专案”，并表示该专案是由“文化部”补助财团法人台湾文化基金会办理。然而，葛如钧表示，经过调查，发现“文化部”实际补助的基金会名称是“文化台湾基金会”，而非“台湾文化基金会”。此错误引起葛如钧对“文化部”内部管理的质疑，并怀疑“文化部”是否存在欺诈行为或内部管理混乱。
李远承认“文化部”在书面回覆中的错误。葛如钧进一步质疑，“文化部”在该案的标案金额、开标过程及中标厂商的选定上存在诸多疑点。他指出，“文化部”无法清楚回答任何有关标案的具体问题，整个流程充满不透明感。
葛如钧指出，根据“文化部”的回覆，由于该案采购金额未超过公告金额新台币150万元，因此由文化台湾基金会自行寻找两家厂商比价，最终由报价最低的厂商得标。然而，葛如钧质疑该案最终发包金额149万元，刚好避过政府采购法规定的150万元公告金额，并且在公开资讯上查不到相关设计案的资讯。
在质询过程中，李远表示愿意在会后用书面详细说明该案采购细节。葛如钧要求，“文化部”应该要求受补助的财团法人落实政府资讯公开的责任，并将每笔标案公布于网站上，确保透明度。
针对该设计案涉及的修改问题，葛如钧表示设计师已主动表达愿意修改主视觉设计，且不加收任何费用。葛如钧强调，“文化部”应该尊重创意，并且在面对质疑时，应主动厘清整个创作过程。如果设计被证实是原创的，应该支持设计师，反之若涉及抄袭，也不能轻轻放下。
葛如钧建议，“文化部”应直接向苹果公司“法务部”门确认该设计案是否需要经过授权使用。最终，葛如钧强调，质询的目的并非要免费修改设计，而是追求事件真相，保护与扶植创作者，确保国际形象不受损害。李远承诺会在离巴黎奥运剩下的一个多月内，明快处理此案，透过巴黎奥运的机会展示台湾的最佳形象，并表示将与相关部门一起努力提升台湾的国际能见度。
中评社台北6月6日电（记者俞敦平)中国国民党“立委”葛如钧今日质询“文化部长”李远时，除了继续追问之前曾经质询过的台湾巴黎奥运形象设计涉嫌抄袭美国苹果公司一事，也针对此设计案的管理与透明度提出质疑。葛如钧怀疑此案透过补助方式，并刻意操作标案金额来避过政府采购法规定，他要求“文化部”提高资讯公开度并厘清真相。
李远表示，虽然设计师不认为是抄袭，但还是会重新设计一款主视觉图案，也不会再行收费。李也表示，会后用书面详细说明该案采购细节，并加速处理此案，确保在巴黎奥运前展示台湾最佳形象。
“文化部长”李远应“立法院”教育及文化委员会邀请就“自信台湾深根文化软实力－‘国家语言发展法’推动成效总检讨”进行专题报告并备质询。
葛如钧指出，他针对巴黎奥运台湾形象设计涉嫌抄袭美国苹果Emoji一事，“文化部”交流司两度以书面回覆该案为“台法文化交流专案”，并表示该专案是由“文化部”补助财团法人台湾文化基金会办理。然而，葛如钧表示，经过调查，发现“文化部”实际补助的基金会名称是“文化台湾基金会”，而非“台湾文化基金会”。此错误引起葛如钧对“文化部”内部管理的质疑，并怀疑“文化部”是否存在欺诈行为或内部管理混乱。
李远承认“文化部”在书面回覆中的错误。葛如钧进一步质疑，“文化部”在该案的标案金额、开标过程及中标厂商的选定上存在诸多疑点。他指出，“文化部”无法清楚回答任何有关标案的具体问题，整个流程充满不透明感。
葛如钧指出，根据“文化部”的回覆，由于该案采购金额未超过公告金额新台币150万元，因此由文化台湾基金会自行寻找两家厂商比价，最终由报价最低的厂商得标。然而，葛如钧质疑该案最终发包金额149万元，刚好避过政府采购法规定的150万元公告金额，并且在公开资讯上查不到相关设计案的资讯。