中评关注：沙利文立即澄清拜登对台政策不变

　　中评社华盛顿6月5日电（记者余东晖）美国总统拜登在接受《时代》周刊专访时称如果台海发生军事冲突，“不排除动用美军”，在台湾岛内和美国引发反响。有人将之解读为拜登第五度确认会派兵防卫台湾，但美国总统国家安全事务助理沙利文立即澄清，拜登对于台湾的政策立场是一贯的，并没有改变。

　　《时代》发布拜登专访内容当天，沙利文4日晚间在随同拜登前往巴黎的“空军一号”专机上被随团记者问道：拜登说“不排除动用美军”确切代表什么意思？是否政策有变？沙利文回应：拜登在同一个采访、同一段话中表明了政策没有改变--美国支持“一个中国政策”，包括“台湾关系法”、三个联合公报和“六项保证”。美方将继续这么做。

　　沙利文进一步解释道：“总统也是一个直率的人。他被问了一个假设性的问题，他给了回应。但他一贯地强调，我们的政策没有改变。”

　　拜登此次对美国是否防卫台湾问题的表态，实际上回归了美国一直以来的所谓“战略模糊性”，亦即不明确表态会否出兵台湾。拜登在回应如果台湾遇攻美国如何反应时首先说的是“要视情况而定”，他称“美国不寻求台湾独立，但如果中方单方面改变台湾地位，美国也不会不防卫”。这是很明显的传统“模糊性”表达，且使出了美方惯用的“双重威慑”术。

　　拜登是在被追问“是否不排除派兵”时称“不排除动用美军”，但他马上补充了一句--“部署地面部队、空中力量和海上力量等方面是有区别的”。显然，拜登并没有直接确认一定会派兵到台湾岛，而且如何“动用美军”是不同的。他还拒绝回应会否从美军在日本和菲律宾的基地发起攻击。这也是一种“模糊性”的表态。

　　此前曾经三四次在公开场合被问到美会否防卫台湾时，拜登都是给予了“会”或者“是”之类的简短的肯定回答，被外界广泛解读为拜登确认会防卫台湾，而引发舆论风波，更激起美国和台湾关于战略“模糊性”与“清晰化”的争论。经过中美之间的斗争，拜登政府已经回归“战略模糊性”。此次拜登的回应有备而来，显然回归了以往的“模糊性”表达。

　　尽管如此，美国和台湾岛内一些有心之人刻意回避拜登的“视情况而定”说法，大肆渲染其在被追问之下说的“不排除动用美军”，企图为他们主张的美国对台防卫战略“清晰化”找到注解。沙利文的澄清解释，无异于对这些人的反驳。虽然拜登政府保持口头上的“模糊性”，但实际动作依然会以各种方式支持台湾。就在沙利文澄清拜登立场的当天，美国官方新宣布了两笔对台军售，价值3亿美元，主要是F-16战机的零部件。

　　事实上，许多有识之士指出，不管美国对台防卫策略是模糊还是清晰，中方在做应对台海危机的计划时一定是假设美军会介入干涉。美军介入的可能性绝对吓阻不了中方在必要时采取军事行动的决心。解放军刚举行的“围台”军演以及中国防长在香格里拉对话会上的宣示，已经就此传递了清晰的信号。中国外交部5日回应拜登最新说法的表态重申了这种信号。

　　中国外交部发言人毛宁指出，台湾是中国领土不可分割的一部分，台湾问题纯属中国内政，不容任何外来干涉，任何施压和威胁都丝毫动摇不了中国政府和人民捍卫国家主权和领土完整的坚强决心、坚定意志和强大能力。

　　毛宁强调，台海的真正现状就是两岸同属一个中国，台湾是中国领土不可分割的一部分，如何解决台湾问题是中国人自己的事情。中方敦促美方认清“台独”分裂势力的本质和野心，切实恪守一个中国原则和中美三个联合公报，恪守不支持“台独”的承诺，停止武装台湾，停止以任何方式向“台独”分裂势力发出任何错误信号。

　　中评社华盛顿6月5日电（记者余东晖）美国总统拜登在接受《时代》周刊专访时称如果台海发生军事冲突，“不排除动用美军”，在台湾岛内和美国引发反响。有人将之解读为拜登第五度确认会派兵防卫台湾，但美国总统国家安全事务助理沙利文立即澄清，拜登对于台湾的政策立场是一贯的，并没有改变。

　　《时代》发布拜登专访内容当天，沙利文4日晚间在随同拜登前往巴黎的“空军一号”专机上被随团记者问道：拜登说“不排除动用美军”确切代表什么意思？是否政策有变？沙利文回应：拜登在同一个采访、同一段话中表明了政策没有改变--美国支持“一个中国政策”，包括“台湾关系法”、三个联合公报和“六项保证”。美方将继续这么做。

　　沙利文进一步解释道：“总统也是一个直率的人。他被问了一个假设性的问题，他给了回应。但他一贯地强调，我们的政策没有改变。”

　　拜登此次对美国是否防卫台湾问题的表态，实际上回归了美国一直以来的所谓“战略模糊性”，亦即不明确表态会否出兵台湾。拜登在回应如果台湾遇攻美国如何反应时首先说的是“要视情况而定”，他称“美国不寻求台湾独立，但如果中方单方面改变台湾地位，美国也不会不防卫”。这是很明显的传统“模糊性”表达，且使出了美方惯用的“双重威慑”术。