社评：美国会通过的意识法案失去国家包容性
这部法律在貌似保护犹太人条文的背后，隐藏着犹太复国主义和犹太特权主义。其中第三条规定，指责犹太人作为一个民族必须对单个犹太人或者犹太团体的违法行为承担责任是违法的。
这条规定的意思是，不能把犹太人犯下的罪行归咎于整个犹太民族。从立法逻辑上来看，这样的法律规范毫无疑问是合理的。但是问题就在于，当代世界没有任何一个国家的法律规定，一个民族必须对这个民族某人犯下的罪行承担责任。这是人类文明的基本常识，同时也是吸取第二次世界大战教训所达成的国际共识。
众所周知，德国纳粹分子曾经把犹太人的犯罪行为归咎于整个犹太民族，实施了大屠杀，犯下了种族灭绝滔天罪行。第二次世界大战之后，国际公约规定种族灭绝是严重的刑事犯罪，国际法院特别法庭可以进行审判。
美国国会众议院此次制定的法律规范，似乎符合国际法的基本原则。但问题就在于，通过立法的方式，将犹太人单独列出来，恰恰反映出当今美国复杂严峻的政治形势。按照美国国会众议院通过的有关法律规范，那些谴责以色列甚至与以色列断绝外交关系的国家是否违反美国法律规定，应当被追究刑事责任呢？
当今世界犯罪大体上分为三类：第一类是国家犯罪。发动侵略战争，占领其他国家的土地，屠杀其他国家的居民。这种战争犯罪，被国际法严格禁止。第二类是个人犯罪。各国制定刑法的目的就是要惩治那些破坏国家和社会秩序，损害他人财产和人身权利的犯罪行为。第三类是集团犯罪。一些恐怖组织和极端宗教社团，打着维护本宗教团体利益的幌子，实施犯罪行为。对于此类犯罪行为，国际社会制定了一系列反对恐怖主义的法律规范，授权各国根据法律规定，保护本国公民的合法权利，维护和平发展的权利。
美国国会众议院通过的有关法律，只是把犹太人和犹太民族区分开来，其政治目的不言而喻。犹太人历史上寄生于许多国家，颠沛流离，第二次世界大战期间饱受折磨。但这不是犹太民族获得特权的依据。不能因为犹太民族曾经饱受磨难，而享有其他民族所没有的特权。美国国会通过的有关法案，表面上看具有针对性，但正因为针对性非常明显，才引起人们高度警惕。
历史上有许多为人类文明发展做出卓越贡献的犹太人。拒绝把犹太国家的犯罪行为等同于犹太民族的犯罪行为，拒绝把犹太人的犯罪行为和犹太民族的犯罪行为等同起来，是现代文明基本共识，也是各国法律的具体行为规范。以立法的方式，为以色列极右翼政权滥杀无辜犯罪行为洗刷罪责。这才是美国国会众院通过这部法律的真正含义。
第二次世界大战结束后，为了防止悲剧重演，西德通过了一系列的法律，禁止将纳粹分子的图像符号进行公开展示。曾有一位历史教授，为了研究历史，对第二次世界大战期间德国的所作所为作出了客观评价，被西德司法机关追究刑事责任。这种为了避免重蹈覆辙，矫枉过正的做法，对于续写德国乃至整个欧洲的历史，教育后来者，或许有一定的现实意义。但必须指出的是，忘记了历史，就意味着背叛。
美国国会众议院通过这部法律的第九条规定，使用与反对犹太主义相关符号和图像来描述犹太人，譬如犹太人杀害了耶稣等说法，构成违法。在《圣经》中，对耶稣死亡过程的描写非常具体，究竟是罗马人判处耶稣死刑，还是犹太人集体判决耶稣死刑，在《圣经》中可以找到答案。文学名著中，莎士比亚的《威尼斯商人》，对威尼斯犹太人的描述，究竟是对整个“犹太民族的侮辱”，还是专门针对那位在威尼斯放高利贷的犹太人，相信每一个读者都有自己的判断。这部法律的危险之处就在于，针对特定的民族制定特别的保护规范，甚至不惜颠覆历史，最终必然会导致美国这个多民族的移民国家出现严重混乱。
事实上，以色列作为一个国家，既有犹太人，也有巴勒斯坦人，还有其他宗教信仰者。谴责以色列的犯罪行为，当然不是谴责犹太民族。但是，必须正视这样一个现实，无论是在以色列还是在美国，犹太人正以强势的地位，恃强凌弱。这是一个客观事实，或者说是一种客观事实判断。不管美国国会通过怎样的法律，都无法改变这个事实。
2024年美国总统选举，美国国会众议院之所以能在很短的时间内通过法律，说明美国犹太社团势力其他社团无可比拟。分析美国政治形势，必须透过现象看本质，瞭解美国高等院校集会游行示威活动背后，不同既得利益集团之间的关系。
美国是一个多元化的国家。不同声音可以通过不同的渠道表达出来。可是，美国国会众议院针对犹太民族制定专门的法律，并且试图在“意识形态领域”改变西方国家的历史，以反对犹太主义的名义设置新的法律禁忌，说明这个国家已经失去了包容性。所谓宗教自由、言论自由，在美国国会制定法律干扰下，已经被彻底扭曲。
可以非常坦率地说，随着美国国会相关法律不断出台，美国已经变成了一个“敏感”“脆弱”甚至有些歇斯底里的国家。在这样一个国家，麦卡锡主义死灰复燃，极端势力滋生蔓延丝毫不令人感到奇怪。但愿美国早日回到正确的轨道，正确对待历史，以包容的方式，解决社会矛盾。
这部法律在貌似保护犹太人条文的背后，隐藏着犹太复国主义和犹太特权主义。其中第三条规定，指责犹太人作为一个民族必须对单个犹太人或者犹太团体的违法行为承担责任是违法的。
这条规定的意思是，不能把犹太人犯下的罪行归咎于整个犹太民族。从立法逻辑上来看，这样的法律规范毫无疑问是合理的。但是问题就在于，当代世界没有任何一个国家的法律规定，一个民族必须对这个民族某人犯下的罪行承担责任。这是人类文明的基本常识，同时也是吸取第二次世界大战教训所达成的国际共识。
众所周知，德国纳粹分子曾经把犹太人的犯罪行为归咎于整个犹太民族，实施了大屠杀，犯下了种族灭绝滔天罪行。第二次世界大战之后，国际公约规定种族灭绝是严重的刑事犯罪，国际法院特别法庭可以进行审判。
美国国会众议院此次制定的法律规范，似乎符合国际法的基本原则。但问题就在于，通过立法的方式，将犹太人单独列出来，恰恰反映出当今美国复杂严峻的政治形势。按照美国国会众议院通过的有关法律规范，那些谴责以色列甚至与以色列断绝外交关系的国家是否违反美国法律规定，应当被追究刑事责任呢？
当今世界犯罪大体上分为三类：第一类是国家犯罪。发动侵略战争，占领其他国家的土地，屠杀其他国家的居民。这种战争犯罪，被国际法严格禁止。第二类是个人犯罪。各国制定刑法的目的就是要惩治那些破坏国家和社会秩序，损害他人财产和人身权利的犯罪行为。第三类是集团犯罪。一些恐怖组织和极端宗教社团，打着维护本宗教团体利益的幌子，实施犯罪行为。对于此类犯罪行为，国际社会制定了一系列反对恐怖主义的法律规范，授权各国根据法律规定，保护本国公民的合法权利，维护和平发展的权利。