绿调整逢中必反?詹为元:有利选举 恐难改

  中评社台北3月25日电(记者 张颖齐)民进党新潮流大将、退辅会副主委李文忠建议,赖清德执政后应适度调整民进党“逢中必反”基调,以稳定台海情势。对此,中国国民党台北市议员詹为元接受中评社访问表示,逢中必反是民进党的神主牌,只要民进党执政任内没面对到太大的军事实质威胁,这样的基调会持续握在手上,因有助对内的政治选举红利,所以不会调整。

  至于针对两岸情势升温,台湾前“国安会秘书长”丁渝洲建议,台湾应有“终战指导”,在损失最少、人民伤害最低的情况下,结束战争。詹为元则表示,丁是民进党陈水扁时期的“国安”高层,代表陈水扁有考虑讨论过,但蔡英文以及未来的赖清德所任用的“国安会秘书长”呢?应对此公开揭露有没有,才有助台湾的民心安定。

  詹为元,出生于台北市,政治大学东亚研究所硕士,台北市第三选举区(松山、信义)议员,历任蒋万安“国会”办公室法案助理、江启臣竞选党主席发言人、丁守中竞选台北市长发言人、郝龙斌竞选党主席团队成员等。长期关注国际、两岸、政治时事议题。

  詹为元说,丁渝洲是陈水扁时代的“国安局长”、“国安会秘书长”,层级很高,是影响台湾“国安”体系的高层,丁提出所谓终战指导的概念,相信是陈水扁任内的“国安会”有此考虑与讨论,会希望战争若发生时,要设停损线,不要扩大危害到百姓安全。

  记者问,但前参谋总长李喜明则持不同意见,李主张,弱国没有“终战指导”,成功抵抗与存活是唯一目标,在敌人未放弃侵略前,讨论“终战指导”易被理解为另一种形式的投降计划?   詹为元说,可理解李喜明为何反对,时代已不同,早期两岸关系还没像现在那么情势紧张、那么有敌意,大家那时都认为两岸很多事情都可讨论停损点,但在民进党政府执政后,两岸敌意逐渐升高,不管民进党执政下的官员还是百姓,大家普遍对大陆的好感度都逐渐下降,可能问路上10个人中有9个人面对战争的反应,认为要战到一兵一卒。

  詹为元说,但真正发生战争后,炮火不只是军队之间的驳火,还包括像城镇、巷弄的百姓,真的要战到最后一兵一卒?当战争发生后的恐惧,应会希望早日停止,那这样情况下,终战指导的概念是可讨论的。

  詹为元向中评社说,既然陈水扁时期的丁渝洲有这样的说法,那要问现在的民进党政府,包括蔡英文与未来5月20日上任的赖清德,蔡、赖的“国安会秘书长”有无终战指导计划?是否应该要公开揭露民进党若面对战争时,意向为何?相信公布后,才会对台湾内部的民心安定有帮助。   记者问,退辅会副主委李文忠同意丁渝洲说法,并请赖清德可考虑在维持“中华民国主权”独立前提下,进一步不断向大陆人民及北京释出善意,适度调整绿营“逢中必反”的基调,避免与中国大陆民族主义对撞,共同稳定台海形势。

  詹为元说,逢中必反是的民进党的神主牌,只要民进党执政任内没面对到太大的军事实质威胁,这样的基调会持续握在手上,因有助对内的政治选举红利,所以不会调整。

  詹为元表示,他倒建议口头上逢中必反与实质上可拆开,民进党表面可持续打嘴炮逢中必反,但在民间、第三轨的文化、经济层面上,就别一直戴红帽子了,难道只要两岸民间有交流,去了大陆就是中共同路人?这很荒谬,不要对一般民众戴红帽子、歧视、贴标签。

  最后,詹为元说,期待赖清德上任后,海基会、陆委会能回复过去基本与对岸的交流管道,而在非政治、非官方的交流时,只要在对等、尊严的原则下,能做就做,都正常互动,台湾民众对于对岸的想法,是好感还恶感?由民众自己的交流经验去判断,而不是透过民进党政治人物的意识形态操作。   中评社台北3月25日电(记者 张颖齐)民进党新潮流大将、退辅会副主委李文忠建议,赖清德执政后应适度调整民进党“逢中必反”基调,以稳定台海情势。对此,中国国民党台北市议员詹为元接受中评社访问表示,逢中必反是民进党的神主牌,只要民进党执政任内没面对到太大的军事实质威胁,这样的基调会持续握在手上,因有助对内的政治选举红利,所以不会调整。

  至于针对两岸情势升温,台湾前“国安会秘书长”丁渝洲建议,台湾应有“终战指导”,在损失最少、人民伤害最低的情况下,结束战争。詹为元则表示,丁是民进党陈水扁时期的“国安”高层,代表陈水扁有考虑讨论过,但蔡英文以及未来的赖清德所任用的“国安会秘书长”呢?应对此公开揭露有没有,才有助台湾的民心安定。

  詹为元,出生于台北市,政治大学东亚研究所硕士,台北市第三选举区(松山、信义)议员,历任蒋万安“国会”办公室法案助理、江启臣竞选党主席发言人、丁守中竞选台北市长发言人、郝龙斌竞选党主席团队成员等。长期关注国际、两岸、政治时事议题。

  詹为元说,丁渝洲是陈水扁时代的“国安局长”、“国安会秘书长”,层级很高,是影响台湾“国安”体系的高层,丁提出所谓终战指导的概念,相信是陈水扁任内的“国安会”有此考虑与讨论,会希望战争若发生时,要设停损线,不要扩大危害到百姓安全。

  记者问,但前参谋总长李喜明则持不同意见,李主张,弱国没有“终战指导”,成功抵抗与存活是唯一目标,在敌人未放弃侵略前,讨论“终战指导”易被理解为另一种形式的投降计划?