社评:日本排放核污水 违反人权失信国际
中评社香港8月25日电(评论员 郭至君)自2021年4月日方决定启动福岛核污水排海计划以来,周边国家和国际舆论的质疑及谴责声从未间断,然而,日方一意孤行,回避敏感问题,搪塞质疑,首相岸田文雄已于22日上午宣布,从24日起排放福岛第一核电厂的核废水入海。根据计划,福岛核污染水的排海要持续30年以上,这是人类史上第一起大规模核废水排放,我们认为,日本政府以及东京电力公司不顾多方反对,强行推进此计划,暴露了极端自私的心态,将给全人类的安全健康和海洋生态以及相关产业链带来极大风险,潜在威胁难以估量。
首先,日本核污水排海无视科学证据,误导普通民众,后患无穷。
尽管日本政府和国际原子能机构都声称,福岛核污水排放符合全球安全标准,对人体以及环境所产生的影响“微不足道”,然东京电力公司却难以就核污染水净化过滤后的结果提供一个确切的数据,氚以及其他核素的浓度资料混杂缺失,很可能使以后的判断形成偏差。据国际环保组织“绿色和平”调查,日本“多核种除去处理系统”(ALPS)从2013年至2022年共发生8次故障,该设备能否长期有效运转要打上一个大大的问号。日本在过去两年间一直在做出“问题只在于氚元素”、“核处理水不影响人体健康,甚至可以饮用”的舆论误导,但科学依据清楚显示,ALPS技术未能有效和及时处理部份放射性物质,其中约70%核废水将须再次处理。另外,即使经ALPS处理的核废水,仍会残留放射性氚,以及碳-14、锶-90、碘-129等放射性物质,对食物安全以至人体健康的风险尚未得到充分评估,而潜在的生物积聚及放大作用也被忽视。
其次,日本核污水排海违反人权和国际公约,失信于国际社会。
尽管日本政府一再强调核污水排海的必要性和紧迫性,但国际社会很多专业之士都认为这并不是唯一的、最好的选择。可是,对日本政府而言,排海是花费最少的选择,它并不愿意拿出更多的钱去妥善处理这一个问题,因此,它置若罔闻,不讨论其他更优方案,宁愿让日本和世界其他国家的民众和子孙后代承担这一风险。要知道,联合国人权理事会及联合国大会分别于2021及2022年通过决议,确立了拥有清洁、健康和可持续环境,是一项普遍人权,而日本的价值观里也有“人权”的词条。但试问,当福岛核废水排放之时,日本政府又将不断强调的核心价值——“人权”置于何处?
第三,日本必须以实际行动给国际社会一个合理交代。
日本福岛核污水计划排放的时间以30年为起步,日本政府和东电公司却对关键数据和问题的答案遮遮掩掩,避重就轻,引发众怒。因此我们认为,日本不能只是重复老一套话术,忽悠大众,而是应该尽快配合国际原子能机构,与受影响邻国建立长期监察机制,加强辐射监测、卫星监控、日本水产食品安全检测,并公开透明地将数据公布,正面回答邻国质疑,让国际社会一起来长期检验核污染水的排放。另外,也需要加强对日本核废水排放的舆论监督,这将有助于国际社会更好地瞭解排放行为的影响和潜在风险,并引起更广泛的关注和抗议。
中评社香港8月25日电(评论员 郭至君)自2021年4月日方决定启动福岛核污水排海计划以来,周边国家和国际舆论的质疑及谴责声从未间断,然而,日方一意孤行,回避敏感问题,搪塞质疑,首相岸田文雄已于22日上午宣布,从24日起排放福岛第一核电厂的核废水入海。根据计划,福岛核污染水的排海要持续30年以上,这是人类史上第一起大规模核废水排放,我们认为,日本政府以及东京电力公司不顾多方反对,强行推进此计划,暴露了极端自私的心态,将给全人类的安全健康和海洋生态以及相关产业链带来极大风险,潜在威胁难以估量。
首先,日本核污水排海无视科学证据,误导普通民众,后患无穷。
尽管日本政府和国际原子能机构都声称,福岛核污水排放符合全球安全标准,对人体以及环境所产生的影响“微不足道”,然东京电力公司却难以就核污染水净化过滤后的结果提供一个确切的数据,氚以及其他核素的浓度资料混杂缺失,很可能使以后的判断形成偏差。据国际环保组织“绿色和平”调查,日本“多核种除去处理系统”(ALPS)从2013年至2022年共发生8次故障,该设备能否长期有效运转要打上一个大大的问号。日本在过去两年间一直在做出“问题只在于氚元素”、“核处理水不影响人体健康,甚至可以饮用”的舆论误导,但科学依据清楚显示,ALPS技术未能有效和及时处理部份放射性物质,其中约70%核废水将须再次处理。另外,即使经ALPS处理的核废水,仍会残留放射性氚,以及碳-14、锶-90、碘-129等放射性物质,对食物安全以至人体健康的风险尚未得到充分评估,而潜在的生物积聚及放大作用也被忽视。