社评:中印关系不能因边境问题陷停滞和倒退
从联合新闻稿中可以看出,此轮谈判应该是花了很长时间,从8月13日一直谈到14日,双方在谈判桌上必定是经过了一番艰苦和激烈的磋商。实际上,在此轮谈判之前印度的举动就可以看出,印度方面做足了要和中国对抗到底,决不妥协的姿态:在中国人民解放军建军节之际在中印边境地区划定禁飞区,举行所谓“高弹道射击”演练;印度媒体炒作印方在中印边境地区已部署重兵;印度外长苏杰生发表谈话表示莫迪政府上任以来大力发展北部边境的基础设施建设,以加强其应对所谓国家安全问题的能力;而印度国防部官员也一再要求中方在边境西段应恢复到所谓2020年4月之前的状态。
印度方面面对中国之所以如此表现的如此强硬,一个很重要的背景是中美地缘战略竞争和印美关系迅速接近。莫迪上台之后,美印针对中国频繁互动。今年6月,印度总理莫迪访美,双方签订重要协议和军购大单。印方认为当前印度在中美印三国中的地位相当于冷战期间中国在中美苏三国中的地位,印美之间已经形成“非条约盟伴关系”(non-treaty alliance partnership)。作为见证过冷战和中美苏三角关系的人,我们都知道这个所谓的“非条约盟伴关系”到底是什么。印方认为在印度享有如此优越地缘政治环境的条件下,中国需要和印度缓和关系以应对美国的战略压力。
对于中方来讲,我们一直希望中印关系能够稳定发展。中印双方都希望能够和平解决边境问题,但症结在于印方的执念和得寸进尺。在经过多轮军长级会谈之后,中印双方已经在加勒万河谷、班公湖南北两岸等地方脱离接触,而印度外长苏杰生和印度国防部却一遍遍地重复中方应将边境地区局势恢复到所谓2020年4月前的状态,将此作为两国关系实现缓和的前提。但典角和天南河谷的状态根本不是2020年加勒万河谷冲突造成的。这些地方本来就是中方领土,现在印度企图借机恢复其在天南河谷等地的所谓巡逻和实际占有。并且印度要求中方单方面撤军和撤出武器装备,但印军在边境地区一直保持着大规模部署。这些不合理要求,根本不可能得到满足。
最后需要指出的是,联合新闻稿中特别提到“在两国领导人共同指引下”,这让我们认识到中印两国领导人在两国关系的发展方面仍能发挥舵手的作用,两国关系不会失去方向,甚至迎头相撞。中国领导人自不必说,莫迪总理为了实现其国内外目标也不希望中印关系一直僵持下去。莫迪希望利用中美战略竞争的机会来实现其战略追求,但并不希望成为美国遏制中国的“马前卒”。
从联合新闻稿中可以看出,此轮谈判应该是花了很长时间,从8月13日一直谈到14日,双方在谈判桌上必定是经过了一番艰苦和激烈的磋商。实际上,在此轮谈判之前印度的举动就可以看出,印度方面做足了要和中国对抗到底,决不妥协的姿态:在中国人民解放军建军节之际在中印边境地区划定禁飞区,举行所谓“高弹道射击”演练;印度媒体炒作印方在中印边境地区已部署重兵;印度外长苏杰生发表谈话表示莫迪政府上任以来大力发展北部边境的基础设施建设,以加强其应对所谓国家安全问题的能力;而印度国防部官员也一再要求中方在边境西段应恢复到所谓2020年4月之前的状态。
印度方面面对中国之所以如此表现的如此强硬,一个很重要的背景是中美地缘战略竞争和印美关系迅速接近。莫迪上台之后,美印针对中国频繁互动。今年6月,印度总理莫迪访美,双方签订重要协议和军购大单。印方认为当前印度在中美印三国中的地位相当于冷战期间中国在中美苏三国中的地位,印美之间已经形成“非条约盟伴关系”(non-treaty alliance partnership)。作为见证过冷战和中美苏三角关系的人,我们都知道这个所谓的“非条约盟伴关系”到底是什么。印方认为在印度享有如此优越地缘政治环境的条件下,中国需要和印度缓和关系以应对美国的战略压力。