网评：拒绝记者入境 美英做得还少吗？
来源：大公报 作者：梅若林
美联社一名法籍驻港摄影记者早前申请工作签证被拒，在西方一些传媒口中成了“打压新闻自由”的“力证”。然而，且不说每个地区都有自己的入境政策，仅以美西方而言，记者被拒入境、被拒签甚至整间媒体都被取缔，这样的例子还少吗？他们又有何资格攻击指责香港！
要攻击香港的新闻自由，得先让数据说话。
首先是香港现时的驻港外媒机构数量，非本地及内地媒体共有73间；而截至2021年4月数字，驻港外国媒体共有628名持工作签证的外籍员工，较2020年同期增加了98人，增幅达18.5%。
这些数字说明了两件事，首先是海外驻港传媒机构不只美联社一间，还有其他72间非本地及内地媒体；其次是驻港外国记者的人数在这几年其实有录得上升趋势。如果要评断香港的新闻自由受到打压以至不断减少，那外国驻港记者数量上升应如何解释？而除了美联社，香港还有另外70多间海外及内地媒体，这数十间媒体又是否每间都有记者被禁止入境？答案很明显不是。既然如此，单凭一宗美联社记者被禁入境的个案，就延伸至整个香港的新闻自由状况，难道不是太武断了吗？
美联社记者被禁入境香港，我们要关注的也不应是其记者身份，而是他之前在香港做了什么、是否违反了香港的法律。
据西方媒体称，该记者曾为美联社拍摄壹传媒创办人黎智英的在囚照片。光拍摄照片难说有什么问题，但美联社利用这些照片来作出什么样的报导，却值得留意。翻查资料，相关报导在去年8月时刊出，报导强调照片中的黎智英“看起来显得更瘦”，又放大黎的囚室没有冷气、要冒着阳光在铁丝网场地内单独散步，又指家属亲友只能探望时隔着玻璃通过电话与其对话。
再者，如同前述，今次事件极其量只能称之为个别事件，香港还有数十间外媒和数百名驻港记者，有多少媒体的记者被禁止入境？又或者有多少媒体政府勒令要撤出香港？之前《自由亚洲电台》、《华尔街日报》等反华媒体撤离，都是其自己下的决定，政府根本完全没有作出任何行动。由此可以说明，特区政府根本从来没有打压过外国媒体以至香港的新闻自由。
再退一步说，香港的入境政策对比起外国，包括美英等西方国家，可以说已经十分宽松。去年俄罗斯担任联合国安理会轮值主席国，外长拉夫罗夫本应美国纽约主持会议，却被美拒发放签证，连随行的俄罗斯记者也被禁止入境。美国的所作所为完全脱离了国际法规定，不但无视联合国安理会常任理事国的义务，甚至还反过来单方面杯葛俄罗斯，连俄罗斯记者的合法采访权利都置之不理。这才是货真价实的打压新闻自由。
除了美国外，英国在针对俄罗斯记者方面亦同样不遑多让，2019年，一名俄罗斯新闻机构的记者因为签证未能顺利延期，未获英国当局任何解释，就要与家人一起被迫离开英国。当时俄罗斯还提出派遣其他记者来代替，但英国政府却无一例外地拒绝发放签证。上述美英两国的例子，采用的是大包围式的拒签和钉牌，几乎直接将整个驻当地分部连根拔起。按某人的标准，如果香港禁一个记者入境就是侵犯新闻自由，美英这样又算什么？
单从禁止记者入境而言，在美英等西方可谓司空见惯。那为何一有西方媒体记者被拒签，就要遭到这么多非议？美联社记者被禁入境跟美英等针对式举措比起来近乎不值一提，更加与新闻自由无关，如果想借此抹黑香港，不但注定失败，也只会自暴其丑。
来源：大公报 作者：梅若林
美联社一名法籍驻港摄影记者早前申请工作签证被拒，在西方一些传媒口中成了“打压新闻自由”的“力证”。然而，且不说每个地区都有自己的入境政策，仅以美西方而言，记者被拒入境、被拒签甚至整间媒体都被取缔，这样的例子还少吗？他们又有何资格攻击指责香港！
要攻击香港的新闻自由，得先让数据说话。
首先是香港现时的驻港外媒机构数量，非本地及内地媒体共有73间；而截至2021年4月数字，驻港外国媒体共有628名持工作签证的外籍员工，较2020年同期增加了98人，增幅达18.5%。
这些数字说明了两件事，首先是海外驻港传媒机构不只美联社一间，还有其他72间非本地及内地媒体；其次是驻港外国记者的人数在这几年其实有录得上升趋势。如果要评断香港的新闻自由受到打压以至不断减少，那外国驻港记者数量上升应如何解释？而除了美联社，香港还有另外70多间海外及内地媒体，这数十间媒体又是否每间都有记者被禁止入境？答案很明显不是。既然如此，单凭一宗美联社记者被禁入境的个案，就延伸至整个香港的新闻自由状况，难道不是太武断了吗？
美联社记者被禁入境香港，我们要关注的也不应是其记者身份，而是他之前在香港做了什么、是否违反了香港的法律。
据西方媒体称，该记者曾为美联社拍摄壹传媒创办人黎智英的在囚照片。光拍摄照片难说有什么问题，但美联社利用这些照片来作出什么样的报导，却值得留意。翻查资料，相关报导在去年8月时刊出，报导强调照片中的黎智英“看起来显得更瘦”，又放大黎的囚室没有冷气、要冒着阳光在铁丝网场地内单独散步，又指家属亲友只能探望时隔着玻璃通过电话与其对话。