陈明通帮林智坚论文平反 喊世纪大冤案
中评社台北3月25日电（记者黄筱筠）对于民进党前新竹市长林智坚是否抄袭余正煌硕士论文，林的指导教授、前“国安局长”陈明通今天举行记者会，花了大约50分钟时间说明，并指出是余正煌大量抄了陈明通先前提供给他的资料。他说，林智坚案是世纪大冤案。
《2022学伦猎巫事件簿：阿通师谈林智坚论文门始末》新书发表会今天在市长官邸艺文沙龙表演厅举行。与会者包括作者洪浩唐、台大“国发所”退休教授周继祥、“公民监督国会联盟执行长”张宏林，以及陈明通。
陈明通强调，林智坚没有抄袭余正煌，至于对于林智坚与陈明通的论文关系，陈明通说，“我们两个先创作，我们很早就开始，我12月27日就有一份写作底稿就出来了，这东西就继续下去。余正煌是半路杀进来的”，“我是把我跟林智坚讨论的创作成果，我修进去给余正煌”，他并说，这个是世纪大冤案。
陈明通今天穿着西装、打上红色领带，戴着口罩现身，除了自己发言时拿下口罩之外，其余时间都戴着口罩。他花了将近50分钟说明，还拿出许多资料佐证。
2022年7月民进党提名的桃园市长候选人、前新竹市长林智坚遭指控中华大学、台湾大学两个硕士论文涉及抄袭。其中，在台大“国发所”部分，被指抄袭余正煌硕士论文，其中，陈明通则是担任林智坚论文指导教授。
除了作者洪浩唐出席，学生、记者会主持人张宏林，还有曾任中国国民党大陆事务部主任周继祥也出席记者会。周继祥说“兄弟有难，他要出席力挺”，蓝营朋友还说他无聊，干麻去惹一身腥，但是学术就是学术不要怕去惹一身腥，陈明通不会是最后一个，一定还会有人发生这样事情，大家为了获取短期选举利益，看到黑影就开枪，不应该是这样。
台大学伦会之前认定林智坚涉嫌抄袭，硕士学位也遭取消。陈明通虽然当时担任“国安局长”，但“立院”备询时以“陈局长”不回答“陈老师”的问题，拒绝回应“立委”质疑。几次争议事件，仅以发布新闻稿方式回应。直到今日才在台北市长官邸以发表“2022的学伦猎巫事件簿：阿通师谈林智坚论文始末”新书方式首度对外亲自回应相关质疑。
而具名推荐者包括学者萧新煌、萧雄淋、周继祥、梁永煌、张宏林、沈伯洋等人。记者会播放“总统府资政”萧新煌录制的影片
陈明通感谢出版社愿意出版一个看起来不会有利润，但为社会主持公道的这本书。他说，他一向主张林智坚没有抄袭，台大学伦会的判决是个世纪大冤案。他作为林智坚指导教授将继续平反这个冤案，还给他一个公道。他念兹在兹一定要兑现。
陈明通说，抄袭与否很简单，大概十分钟就可以判定，会闹的风风雨雨这么久的时间，是认知作战的关系。就这么单纯的事情，被说成简直是“桃谷六仙”。
陈明通说，第一份就是“公版”，这是台大“国发所”网站口试区就有所谓研究硕博士论文研究计划格式放在那里。他还当场操作出示这个学生之间戏称为“公版”的写作格式，让大家知道该怎么发、公文的签呈该怎么写。这个规格也是台大教务处要求的，包括文字要几号字等、章节要怎么安排，研究计划、主要研究计划、未来要怎么发展。这个写作格式是所务会议通过的，学生按照这个公版去写，这有什么争议，可以被大做文章。在认知作战、人云亦云竟然变成好像罪不可赦。
陈明通拿出2015年12月27日他给林智坚的写作大纲说，当时包括新竹市的选举资料、六次民调、抽样误差、论文章节安排及讨论里面有哪些统计表格。这时候余正煌的论文不知道在哪里？余先前的论文陆生来台被口试委员打枪，剩下只有一个学期，他用林智坚与柯文哲的内部民调，与陈明通先前发表的论文。陈知道余正煌要换题目，跟林智坚商量，给予六次民调。
陈明通说，余正煌2016年1月5日来见他。他则先把先前的统计表格用SPSS软体跑出来，给予这个统计表格。当时会留下这个email，是因为余正煌没有带随身碟，所以，他“天意”用email寄给他，留下资料。这里面没有一个字是余正煌的，完全是陈明通的，还有他跟林智坚讨论的。
陈明通说，余正煌向台北地方法院说的1月28日的论文进度，他指着当时他1月5日给的资料与1月28日的论文进度，就仅多了一小段；研究设计他没给余正煌，余正煌的也是空的；其中，很多表格“都是我写的、我跑给他的”，“那个数字、那个文字都是我弄给他的”，“这个model是我跑的”。“对不起，原来的创作者现身说法，没有中介变相”。
陈明通说，这两份文件证明余正煌1月5日的论文是陈给的，1月28日余也写的不多。陈说2月1日早上，他email给林智坚的“指定秘书”收件，这一份更是个关键。对比，3月8日余正煌的论文，要抄袭也是从林智坚的问卷出来的。余正煌的论文最核心的要不是陈给的，就是林智坚与陈共同创作的。
媒体询问，这两个硕士论文有很大的雷同，余正煌竟然是大量抄袭陈明通提供的资料，那林智坚是否也是抄袭陈明通，还是陈明通抄袭了林智坚？
陈明通说，他帮余正煌在1月5日有个写作底稿，但过程当中，林智坚在12月27日（前一年）他们已经有进度了，这个进度不断前进。但是余正煌陷入写作困境。后来，“我是把我跟林智坚讨论的创作成果，我修进去给余正煌”。研究设计同样的data、同样的研究设计，这个雷同是很自然的。问卷题目就限制你能写哪些变数，你不可能背离这个。最重要是你的依变项不一样、研究发现不一样、讲了不一样的对象，这个研究在科学界是很自然的现象。不懂科学研究的人才在作文比赛，那个一样就是抄袭。他始终强调，林智坚没有抄袭余正煌。
对于林智坚与陈明通的论文关系，陈明通说，“我们两个先创作，我们很早就开始，我12月27日就有一份写作底稿就出来了，这东西就继续下去，余正煌是半路杀进来的”。
至于蔡英文曾在中常会替林智坚背书，媒体关心，时任“国安局长”的陈明通是否曾向蔡英文提及林智坚论文是无辜的谈话。陈名通则说，这个问题书里面有提到，请看这本书。
中评社台北3月25日电（记者黄筱筠）对于民进党前新竹市长林智坚是否抄袭余正煌硕士论文，林的指导教授、前“国安局长”陈明通今天举行记者会，花了大约50分钟时间说明，并指出是余正煌大量抄了陈明通先前提供给他的资料。他说，林智坚案是世纪大冤案。
《2022学伦猎巫事件簿：阿通师谈林智坚论文门始末》新书发表会今天在市长官邸艺文沙龙表演厅举行。与会者包括作者洪浩唐、台大“国发所”退休教授周继祥、“公民监督国会联盟执行长”张宏林，以及陈明通。
陈明通强调，林智坚没有抄袭余正煌，至于对于林智坚与陈明通的论文关系，陈明通说，“我们两个先创作，我们很早就开始，我12月27日就有一份写作底稿就出来了，这东西就继续下去。余正煌是半路杀进来的”，“我是把我跟林智坚讨论的创作成果，我修进去给余正煌”，他并说，这个是世纪大冤案。
陈明通今天穿着西装、打上红色领带，戴着口罩现身，除了自己发言时拿下口罩之外，其余时间都戴着口罩。他花了将近50分钟说明，还拿出许多资料佐证。
2022年7月民进党提名的桃园市长候选人、前新竹市长林智坚遭指控中华大学、台湾大学两个硕士论文涉及抄袭。其中，在台大“国发所”部分，被指抄袭余正煌硕士论文，其中，陈明通则是担任林智坚论文指导教授。
除了作者洪浩唐出席，学生、记者会主持人张宏林，还有曾任中国国民党大陆事务部主任周继祥也出席记者会。周继祥说“兄弟有难，他要出席力挺”，蓝营朋友还说他无聊，干麻去惹一身腥，但是学术就是学术不要怕去惹一身腥，陈明通不会是最后一个，一定还会有人发生这样事情，大家为了获取短期选举利益，看到黑影就开枪，不应该是这样。