大华网：反常初选出现反常民调 十分正常
民进党初选民调从本月十日开始执行，经过五家民调单位三天的调查，在互比部分，蔡英文以平均35.67%的支持度大胜赖清德的27.48%；在与台北市长柯文哲及高雄市长韩国瑜的对比部分，蔡英文在五家民调都赢过韩柯两人，平均支持度分别为蔡英文35.67%，韩国瑜24.51%，柯文哲22.70%；赖清德平均支持度也赢过韩柯，分别是赖清德27.48%，柯文哲27.38%，韩国瑜23.47%，但赖清德在三家单位落后柯文哲。
这份蔡英文“完胜”的民调结果，立即引起外界高度质疑。民调专家或是批评“这是史上最离奇、最违反社会大众直觉的“总统”初选民调”，或是指出五家公司与市面上其他民调相比，“在结构上有相当差异，确实不太寻常”；在“立委”时代就有自己的民调中心，加上市长“总统”各两次选举，至少有将近三十年民调经验的陈水扁更直言，对民调结果他“打死也不相信”；柯文哲也说“可怜赖清德被做掉了”。
为什么会有这么多的质疑？当然事出有因。首先，蔡英文从今年以来，虽然支持度、信任度与满意度都有上升，但在民调中与韩国国瑜及柯文哲相比，即使在部分地区偶有领先，但整体相较始终落后。
从今年三月到五月底止，公开的三十多家民调，在韩国瑜、柯文哲与蔡英文对比中，几乎全部都是韩国瑜领先，蔡英文最后，平均支持度蔡英文比韩国瑜落后了将近十个百分点；单单五月份进行的十九家民调，韩国瑜也从来没有输过蔡英文，包含网路及全手机民调在内，韩国瑜领先幅度也多半在七到十个百分点，何以民进党初选的五家民调跟其他民调单位差距这么大？其间难道没有玄机吗？
再者，任何政党委托不同单位执行民调，纵然结果相同，但数据与差距必然有差异，过去的纪录无一例外；但这次民进党初选的五家，却有匪夷所思的一致性。高低差都是二，蔡英文卅四～卅六、赖清德廿六至廿八、韩国瑜廿三至廿五、柯文哲廿一至廿三，无怪陈水扁会说“从未看过五家民调结果是同一个模子印出来...这绝对是抽样题库提供者中央党部的母体出了问题”。
对于这样反常的民调结果，民进党内有人解读是蔡赖之间的支持度出现“时间差”，尤其中美贸易战、香港“反送中”行动等，都在这次民调期间发酵，为蔡英文加分不少，的确对赖不利；也有人认为，由于是民进党“总统”初选民调，绿营的支持者较高比率“守电话”，表态率相对就较高；至于韩的支持度偏低，除了韩粉策略性投票之外，也因为是民进党的初选，政党结构会偏向绿营所致。这些说法听起来听起来似乎不无道理，其实都只是在为民进党抹粉辩解。试想，一个时机对特定人物有利、执行方式又问题重重的民调，有什么可信度？况且如果真有韩粉策略性投票，把蔡支持度灌高，难道他们会宁愿把韩的支持度拉低吗？
或许正因为如此，本土社团组成的“民进党“总统”初选观察团”痛批，“蔡英文拿着国家名气与丰沛资源，到处为一己初选铺路，民进党权力核心全成围事小弟”；并且谴责“民进党已成为黑帮式诈骗集团⋯从蔡英文以下，没人是乾净的”。话虽如此，反常的初选出现反常的民调，岂不是十分正常吗？
民进党初选民调从本月十日开始执行，经过五家民调单位三天的调查，在互比部分，蔡英文以平均35.67%的支持度大胜赖清德的27.48%；在与台北市长柯文哲及高雄市长韩国瑜的对比部分，蔡英文在五家民调都赢过韩柯两人，平均支持度分别为蔡英文35.67%，韩国瑜24.51%，柯文哲22.70%；赖清德平均支持度也赢过韩柯，分别是赖清德27.48%，柯文哲27.38%，韩国瑜23.47%，但赖清德在三家单位落后柯文哲。
这份蔡英文“完胜”的民调结果，立即引起外界高度质疑。民调专家或是批评“这是史上最离奇、最违反社会大众直觉的“总统”初选民调”，或是指出五家公司与市面上其他民调相比，“在结构上有相当差异，确实不太寻常”；在“立委”时代就有自己的民调中心，加上市长“总统”各两次选举，至少有将近三十年民调经验的陈水扁更直言，对民调结果他“打死也不相信”；柯文哲也说“可怜赖清德被做掉了”。
为什么会有这么多的质疑？当然事出有因。首先，蔡英文从今年以来，虽然支持度、信任度与满意度都有上升，但在民调中与韩国国瑜及柯文哲相比，即使在部分地区偶有领先，但整体相较始终落后。
从今年三月到五月底止，公开的三十多家民调，在韩国瑜、柯文哲与蔡英文对比中，几乎全部都是韩国瑜领先，蔡英文最后，平均支持度蔡英文比韩国瑜落后了将近十个百分点；单单五月份进行的十九家民调，韩国瑜也从来没有输过蔡英文，包含网路及全手机民调在内，韩国瑜领先幅度也多半在七到十个百分点，何以民进党初选的五家民调跟其他民调单位差距这么大？其间难道没有玄机吗？