大华网路报：两岸媒体交流横遭污名化
在台湾网路上操作的绿色网军，立刻搜寻参加此次会议的台湾媒体，包括报纸、杂志、电视、广播及网路媒体近70位代表名单，并公布在相关脸书、PPT网页上，对这些人及其所属媒体扣上“卖台媒体”的红帽子。
值得注意的是，蔡政府“国安局”副局长柯承亨在“立法院”外交国防委员会答询时，也加入抨击这场两岸媒体北京峰会，认为汪洋的谈话统战意味浓厚，明显干预台湾新闻自由，对两岸乃至中美关系都有负面影响。
蔡英文、柯承亨的相关反应，以及网路绿军的操作，显示蔡政府、民进党对台湾媒体已有一个战略布局。这个战略布局，延续去年地方公职选举期间，蔡英文、民进党指称有境外势力在放假消息、假新闻，试图影响台湾政情的操作。
境外势力透过什么管道放假消息、假新闻？除了去年地方选举时，蔡英文、民进党指称的网路、社群平台之外，“国安局”另位副局长陈文凡日前向“立法院”外交国防委员会做业务报告时，也提出大陆指导在台“同路媒体”分化台湾的说法。
时评说，蔡政府、民进党对台湾媒体抹红的用意，无非是要否定台湾媒体报道的公信力，让台湾民众误以为台湾媒体已被大陆影响，甚至控制，进而对台湾媒体有关大陆的报道，乃至对台湾政治、财经、社会各方面的报道都不信任。
台湾媒体各有特色，有亲蓝者，也有挺绿者，更有名为中立实有所好者。一旦批评蔡英文、民进党的台湾媒体被打成红色同路人，剩下的台湾媒体，也就是亲绿者，就可以塑造为台湾新闻、言论市场中所谓的真正声音。
由此可知，蔡政府、民进党对台湾媒体的战略布局，完全是本身基于保权固位的需要，在台湾媒体中建立一个有利于绿色执政的环境。也因此，绿营对两岸媒体交流，以及在两岸关系发挥的功能，始终戴着有色眼镜看待。
其实，1987年台湾开放民众赴大陆探亲以来，从民间起步的两岸交流迄今已有32年了，两岸媒体透过报道彼此动向，发挥消除误会、增进了解、促成认识等功能，对两岸关系和平发展扮演不可或缺的角色，产生积极作用。
在这种情形下，不论是任何政治力量，都无法停止、逆转两岸媒体交流。毕竟，两岸媒体不光是过往一起努力的经验，面对媒体市场变化、新兴媒体崛起等共同挑战，近来相互交换心得、探讨因应策略，彼此之间早已连结在一起。
在台湾网路上操作的绿色网军，立刻搜寻参加此次会议的台湾媒体，包括报纸、杂志、电视、广播及网路媒体近70位代表名单，并公布在相关脸书、PPT网页上，对这些人及其所属媒体扣上“卖台媒体”的红帽子。
值得注意的是，蔡政府“国安局”副局长柯承亨在“立法院”外交国防委员会答询时，也加入抨击这场两岸媒体北京峰会，认为汪洋的谈话统战意味浓厚，明显干预台湾新闻自由，对两岸乃至中美关系都有负面影响。
蔡英文、柯承亨的相关反应，以及网路绿军的操作，显示蔡政府、民进党对台湾媒体已有一个战略布局。这个战略布局，延续去年地方公职选举期间，蔡英文、民进党指称有境外势力在放假消息、假新闻，试图影响台湾政情的操作。
境外势力透过什么管道放假消息、假新闻？除了去年地方选举时，蔡英文、民进党指称的网路、社群平台之外，“国安局”另位副局长陈文凡日前向“立法院”外交国防委员会做业务报告时，也提出大陆指导在台“同路媒体”分化台湾的说法。
时评说，蔡政府、民进党对台湾媒体抹红的用意，无非是要否定台湾媒体报道的公信力，让台湾民众误以为台湾媒体已被大陆影响，甚至控制，进而对台湾媒体有关大陆的报道，乃至对台湾政治、财经、社会各方面的报道都不信任。