赖清德反对手机民调　蔡阵营：勿抗拒时代改变

　　赖清德上午接受广播节目专访表示，手机民调不适合做为这次民进党“总统”初选方式，因制度已公告，不宜半途改变，手机也容易做假；家户电话民调加权可解决年轻人少接到市话问题。

　　中央社报道，阮昭雄下午对于手机是否纳入民调发表四项态度。第一，初选民调的目的，是找出最贴近真实的民意。他表示，近年因为通讯习惯的改变，目前多数“国人”拥有手机，却有3成“国人”只有手机，没有市内电话，以合格选民1800万人估算，则约有540万人成为市话民调无法接触到的对象。

　　阮昭雄表示，家中有市话的人，也越来越少使用，而手机却是随身携带的。不能让这些手机族成为民调边缘人，这才是民主。为了确保初选民调能反映真实民意，手机必须纳入考虑，

　　第二、“总统”初选采民调对比是民主，纳入手机是进步，也是国际趋势。阮昭雄说，主要民主国家如美国就在2008年起，纳入手机作为全国性大选的民调当中。民进党也在2014年起，就“全国性”议题的民调，纳入手机样本，这是与时俱进的做法，不须抗拒时代的改变。

　　第三、手机样本远比市内电话样本多，舞弊机率更低。阮昭雄表示，台湾手机有2800万支，比起市话样本400万，更具有代表性，也更有防弊效果。民进党在办理民调工作上相当专业，透过问卷设计等方式也可有效识别受访者相关基本资讯，何况纳入手机进行民调也已行之有年，没有这样的疑虑。

　　第四、党内民调办法早就规定，“总统”初选民调采“对比式”，没有变更规则的问题。阮昭雄表示，依照民进党“第一、二、三类公职候选人提名　民意调查办法”第七条的规定，“总统”、“直辖市长”等选举仅采用“对手对比式”。

　　至于对手人选的择定，他说，是要和鸿海董事长郭台铭比，还是高雄市长韩国瑜比，要不要纳入台北市长柯文哲，这才是由候选人共识选定，这些都是党内明确规范，无关所谓变更规则问题。而相较于“互比式”，“对手对比式”的问卷，可以有效排除其他政党的蓄意操弄，减少民调正确性受到污染的问题。