富权：蔡英文遭受内外夹攻猛打“王牌”求解脱
文章说，当然，蔡英文今日大打“悲情牌”，并非像民进党的前辈那样，是为了争取对当时国民党政权独裁统治的那部分选民的同情和支持，而是说给民进党支持者听的。国民党支持者反而幸灾乐祸，这样的“王牌”，打得越臭越烂就越好。
但偏在此时，曾参选民进党主席的台湾民意基金会董事长游盈隆，又“每月一民调”实质上是“每月一弹蔡英文”地发布最新民调，这份首度以“理想台湾总统特质”为题的民调显示，与三月相比，虽然蔡英文的支持度追上赖清德约七个百分点，但两人之间仍有超过二十个百分点的差距。游盈隆指出，如果按照民进党“总统”初选制度，以全民调决胜负的话，赖清德取得压倒性胜利，蔡英文感受到非常大的压力。游盈隆还指出，每年逢五月，“总统”就职满周年，蔡英文的支持度就会拉升，接下来蔡英文如何藉就职三周年拉回民调，是她能否在初选胜出的关键。
然而，熟悉台湾政治态势的人地认为，距离民进党“总统”党内初选只有一个多月的时间，蔡英文面对二十多个百分点的差距，即使是如何努力，都将难以翻盘”，除非是蔡英文使用非常特殊的“奥步”手段，“镇压”赖清德。
文章说，面对“屋漏偏逢连夜雨”的宭境，蔡英文颇为被动，但却并不服输。一方面，透过某些放风渠道，影射游盈隆是“求官不遂”，才“每月一弹”。表面上看，也确实如此，因为游盈隆在陈水扁时期颇为吃香，曾先后出任“研考会”和副主委“陆委会”副主委，并兼任海基会副董事长兼副秘书长。但在蔡英文上台后，半个位置都找不到。这确是客观事实。但游盈隆的民调对蔡英文不利，是否就是要“报复”蔡英文？也不见得，因为蔡英文确实做得很烂，民意支持度大幅流失，这是人们的直接感受，无需进行民意调查也可得出此结论。何况游盈隆的民调也颇为准确，如对去年“九合一”选举的预测，是民进党将会大败，当时蔡英文还好整以暇，结果不幸被游盈隆测中，而且比预测的还要惨情。
不过，这项民调却又声称，二零二零年“总统”大选，赖清德对上韩国瑜、或是纳入柯文哲三人评比，民调上赖清德都胜出；若改由蔡英文出战，在二总组合中，民调支持度皆垫底。这却是显得为了取得“挪火煮食”了。
由于此民调是在十五、十六日做的，当时郭台铭尚未正式参选。如果加上郭台铭，可能也是如此。此明显是不太科学准确，既有可能是“排蓝”所致，也可能是撰拟问题故意偏差有引导。实际上，要说赖清德的民意支持度高于蔡英文，就是不用搞民调，凭直觉也是如此。但要说赖清德高于韩国瑜或柯文哲，相信没有人会信服。
文章说，不管怎样，蔡英文对自己的民意支持度低迷也感受到威胁，因而拒绝在民进党初选中采取民调方式，还声称搞民调她不会输，但搞民调民进党就分裂了。既然是对自己的民调有信心，为何却反对民调？需知道，在二零一六年“总统”大选前的民进党初选，蔡英文就是经由民调方式取得提名权的，而且与苏贞昌的民调数据只有些微差距，苏贞昌都“愿赌服输”，也未见民进党发生分裂，为何现在却是“打脸”自己呢？
实际上，当时蔡英文与苏贞昌恶斗，制胜之道就是民调。否则，无论是比党内资历，还是论行政能力，以至是讲行政伦理，二零零六年苏贞昌是“行政院长”，蔡英文是“副院长”，都轮不到蔡英文。她是依靠民调才上位，现在却又反对民调了，甚至还要反对进行党内初选，而是由党中央直接“征召”她，践踏党内民主机制。还亏得她竟然敢于以“民主牌”来反制韩国瑜、郭台铭的“经济牌”。
反对民调耍赖，此路不通，就打“诚信牌”。指斥赖清德过去曾说过，支持蔡英文参选“总统”，现在却变卦。而赖清德则反驳说，支持她参选“总统以去年十一月二十四日的“九合一”选举为界，而今年第二阶段“立委”补选则更坚定自己参选“总统”的信心。目的只有一个，拯救民进党。言下之意是，蔡英文没有此能耐，只能是消耗掏空民进党。
只是蔡英文“信心爆棚”，自己争取连任的意志极为坚强，就以为“坐定粒六”，想不到会有人挑战自己的权威。
蔡英文抛出“诚信牌”，根本就失灵。民进党人是一群饿狼，枭雄性格，谁有实力就由谁上。陈水扁之所以能先后分别战胜谢长廷、许信良，谢长廷能战胜苏贞昌，都是如此。
即使是在重视论资排辈伦理的国民党内，也是如此。在台湾地区实行首次民选“总统”的一九九六年，林洋港出书《诚信》，就是针对李登辉的诚信。原来，蒋经国在选择接班人时，有两个人选，一是林洋港，一是李登辉。两人都是博士，但林洋港是“淡水博士”，在台湾本土取得；李登辉是“咸水博士”，及经留美。蒋经国的考量是，林洋港确实是行政能力比刘德华强得多，但当时国民党还有很多行政人才，如孙运璇、李国鼎等，不差林洋港一个。而当时台湾当局的对外关系危急，连续遭逢“断交”事件，因而有“国际观”及对美关系的李登辉就雀屏当选。蒋经国逝世后的首次“总统”选举是在一九九零年，当时仍是由“国大代表”选出，林洋港也要参选，按照当时的政治氛围，林洋港胜算较高。李登辉就劝退林洋港说，让他再任一届，下一届轮到你。讵料到下一届时。李登辉贪图“首任民选总统”的“历史地位”，就是“霸位”，没有“轮”给林洋港。气得林洋港指责李登辉缺乏诚信，从而脱党参选，并找到也深受李登辉和陈水扁压迫的郝柏村当副手。现在，蔡英文指责赖清德缺乏诚信。虽然表现形式及性质都不同，但在政治恶斗中，“诚信”又值几钱一斤？
在对外阵线，面对韩国瑜、郭台铭揭橥“经济牌”，蔡英文深知这是自己的弱项，就“扬长避短”，近日连续发炮，大打“主权牌”和“民主牌”。“民主牌”可能会让民进党支持者有感，但蔡英文自己的党内霸道做法，可能会适得其反。目前虽然还有一批“英粉”支持她，只是因为她仍然掌握着充沛的政治资源。如果输了初选，就将发生“西瓜偎大边”，倒向赖清德。
文章说，“主权牌”，倒是效果会高一些。因为无论蓝绿，对“主权”归属问题都较为敏感。不过，“独派”可能并不认同蔡英文能够维护“主权”，而是寄望于赖清德。
文章说，当然，蔡英文今日大打“悲情牌”，并非像民进党的前辈那样，是为了争取对当时国民党政权独裁统治的那部分选民的同情和支持，而是说给民进党支持者听的。国民党支持者反而幸灾乐祸，这样的“王牌”，打得越臭越烂就越好。
但偏在此时，曾参选民进党主席的台湾民意基金会董事长游盈隆，又“每月一民调”实质上是“每月一弹蔡英文”地发布最新民调，这份首度以“理想台湾总统特质”为题的民调显示，与三月相比，虽然蔡英文的支持度追上赖清德约七个百分点，但两人之间仍有超过二十个百分点的差距。游盈隆指出，如果按照民进党“总统”初选制度，以全民调决胜负的话，赖清德取得压倒性胜利，蔡英文感受到非常大的压力。游盈隆还指出，每年逢五月，“总统”就职满周年，蔡英文的支持度就会拉升，接下来蔡英文如何藉就职三周年拉回民调，是她能否在初选胜出的关键。
然而，熟悉台湾政治态势的人地认为，距离民进党“总统”党内初选只有一个多月的时间，蔡英文面对二十多个百分点的差距，即使是如何努力，都将难以翻盘”，除非是蔡英文使用非常特殊的“奥步”手段，“镇压”赖清德。
文章说，面对“屋漏偏逢连夜雨”的宭境，蔡英文颇为被动，但却并不服输。一方面，透过某些放风渠道，影射游盈隆是“求官不遂”，才“每月一弹”。表面上看，也确实如此，因为游盈隆在陈水扁时期颇为吃香，曾先后出任“研考会”和副主委“陆委会”副主委，并兼任海基会副董事长兼副秘书长。但在蔡英文上台后，半个位置都找不到。这确是客观事实。但游盈隆的民调对蔡英文不利，是否就是要“报复”蔡英文？也不见得，因为蔡英文确实做得很烂，民意支持度大幅流失，这是人们的直接感受，无需进行民意调查也可得出此结论。何况游盈隆的民调也颇为准确，如对去年“九合一”选举的预测，是民进党将会大败，当时蔡英文还好整以暇，结果不幸被游盈隆测中，而且比预测的还要惨情。
不过，这项民调却又声称，二零二零年“总统”大选，赖清德对上韩国瑜、或是纳入柯文哲三人评比，民调上赖清德都胜出；若改由蔡英文出战，在二总组合中，民调支持度皆垫底。这却是显得为了取得“挪火煮食”了。
由于此民调是在十五、十六日做的，当时郭台铭尚未正式参选。如果加上郭台铭，可能也是如此。此明显是不太科学准确，既有可能是“排蓝”所致，也可能是撰拟问题故意偏差有引导。实际上，要说赖清德的民意支持度高于蔡英文，就是不用搞民调，凭直觉也是如此。但要说赖清德高于韩国瑜或柯文哲，相信没有人会信服。
文章说，不管怎样，蔡英文对自己的民意支持度低迷也感受到威胁，因而拒绝在民进党初选中采取民调方式，还声称搞民调她不会输，但搞民调民进党就分裂了。既然是对自己的民调有信心，为何却反对民调？需知道，在二零一六年“总统”大选前的民进党初选，蔡英文就是经由民调方式取得提名权的，而且与苏贞昌的民调数据只有些微差距，苏贞昌都“愿赌服输”，也未见民进党发生分裂，为何现在却是“打脸”自己呢？
实际上，当时蔡英文与苏贞昌恶斗，制胜之道就是民调。否则，无论是比党内资历，还是论行政能力，以至是讲行政伦理，二零零六年苏贞昌是“行政院长”，蔡英文是“副院长”，都轮不到蔡英文。她是依靠民调才上位，现在却又反对民调了，甚至还要反对进行党内初选，而是由党中央直接“征召”她，践踏党内民主机制。还亏得她竟然敢于以“民主牌”来反制韩国瑜、郭台铭的“经济牌”。
反对民调耍赖，此路不通，就打“诚信牌”。指斥赖清德过去曾说过，支持蔡英文参选“总统”，现在却变卦。而赖清德则反驳说，支持她参选“总统以去年十一月二十四日的“九合一”选举为界，而今年第二阶段“立委”补选则更坚定自己参选“总统”的信心。目的只有一个，拯救民进党。言下之意是，蔡英文没有此能耐，只能是消耗掏空民进党。