大法官案全倒　张启楷呛赖：柯建铭都打脸你

　　中评社台北7月25日电（记者　黄筱筠）赖清德第二度提名大法官人选，今日再度被蓝白封杀。而民进党对于被提名人陈慈阳与詹镇荣也出现不同态度的投票。台湾民众党“立委”张启楷表示，民进党“立法院”党团总召柯建铭上次已经带头兵变，上次是封杀一个人刘静怡，这次是两个人被民进党一半“立委”投不同意票，希望赖清德要倾听学者与在野党意见，不要连柯建铭都要打脸你。

　　“立法院”会今天进行“司法院”大法官人事同意权案记名投票表决，蓝白联手全投不同意票，7位被提名人均未通过同意票门槛，大法官人事案第二度被“立院”全数封杀。其中大法官被提名人陈慈阳、詹镇荣，民进党“立院”党团开放自由投票，以民进党“立院”党团总召柯建铭为首，多位绿委对两人投下不同意票或无效票。

　　为何民进党团对陈慈阳、詹镇荣采开放投票？民进党“立法院”党团干事长吴思瑶说，两位大法官被提名人对“宪政”看法有相违，保留弹性空间，包容不同意见的前提，代表民进党不是一言堂。

　　陈慈阳在“立法院”审查人事案时对于普发现金适法性，他说，“立法院”主张这是法律案、“行政院”认为涉及预算编列权限等，各自主张不同，有所争议，可循“宪法”增修条文第3条第2项来处理。陈的说法未依照绿营看法。

　　詹镇荣则表态不支持“废死”，他说，因死刑是因有故意杀人罪的成立，意味着有生命权被剥夺，死刑其实是权益调和后，国家昭告民众何谓正义的一种方案。

　　张启楷指出，大法官被提名人两次全军覆没，呼吁赖清德倾听在野党、学者的声音，提出适合的大法官被提名人，不要连柯建铭都要打脸你。赖清德提名大法官人选，在柯建铭带头不同意票之下内部大乱斗，请民进党以苍生为念。

　　民进党“立法院”党团干事长吴思瑶则说，党团自主是非常重要原则，党团会有不同意见，充分共识下采取五加二，五席投同意票，另外两席陈慈阳、詹镇荣希望正向支持态度，但是保留党团成员基于审查期间，两位大法官被提名人对“宪政”看法有相违，保留弹性空间，包容不同意见的前提。但是最后我们同意票高于不同意票，党团意见非常重要，代表民进党不是一言堂。

　　媒体追问为何对陈慈阳、詹镇荣保留投不同意票？吴思瑶则不愿多说，只说投票结果已经出来，加上之前也有些报导，对于这两位大法官被提名人一些“宪政”见解，民进党“立委”持不同看法。

　　中评社台北7月25日电（记者　黄筱筠）赖清德第二度提名大法官人选，今日再度被蓝白封杀。而民进党对于被提名人陈慈阳与詹镇荣也出现不同态度的投票。台湾民众党“立委”张启楷表示，民进党“立法院”党团总召柯建铭上次已经带头兵变，上次是封杀一个人刘静怡，这次是两个人被民进党一半“立委”投不同意票，希望赖清德要倾听学者与在野党意见，不要连柯建铭都要打脸你。

　　“立法院”会今天进行“司法院”大法官人事同意权案记名投票表决，蓝白联手全投不同意票，7位被提名人均未通过同意票门槛，大法官人事案第二度被“立院”全数封杀。其中大法官被提名人陈慈阳、詹镇荣，民进党“立院”党团开放自由投票，以民进党“立院”党团总召柯建铭为首，多位绿委对两人投下不同意票或无效票。

　　为何民进党团对陈慈阳、詹镇荣采开放投票？民进党“立法院”党团干事长吴思瑶说，两位大法官被提名人对“宪政”看法有相违，保留弹性空间，包容不同意见的前提，代表民进党不是一言堂。

　　陈慈阳在“立法院”审查人事案时对于普发现金适法性，他说，“立法院”主张这是法律案、“行政院”认为涉及预算编列权限等，各自主张不同，有所争议，可循“宪法”增修条文第3条第2项来处理。陈的说法未依照绿营看法。

　　詹镇荣则表态不支持“废死”，他说，因死刑是因有故意杀人罪的成立，意味着有生命权被剥夺，死刑其实是权益调和后，国家昭告民众何谓正义的一种方案。