反制罢团抹红 沈政男:可提罢免无效之诉

沈政男指出,罢团若是造谣抹红,即使罢免通过,也可提起罢免通过无效之诉。(沈政男脸书)

  中评社台北7月21日电/大罢免选务工作引发关注,蓝营直批“中选会主委”李进勇对民调外观、能否喊告急等争议,态度前后不一,有双重标准行政不中立之嫌,质疑不断。精神科医师沈政男指出,罢团若敢写被罢免者是匪谍,就必须提出证据。若提不出就是造谣抹红,即使罢免通过,也可提起罢免通过无效之诉。

  沈政男20日在脸书发文提醒,大罢免若靠造谣抹红让罢免过关,可提起罢免通过无效之诉。大罢免仔整天在街上喊“匪谍!滚回中国!”罢免理由书敢不敢这样写?就不敢啊!只敢写,“无异于通敌卖台”,什么叫无异于?就不是嘛!或者,“这些作为的背理缘由,恐怕都是配合中国共产党而蚕食鲸吞台湾”,什么叫恐怕?就不是嘛!

  沈政男指出,只要敢写被罢免者是匪谍,就必须提出证据。如果提不出,就是造谣抹红,那么即使罢免通过,人家也可以提起罢免通过无效之诉。台湾民主史上,你有听过“罢免通过无效之诉”吗?有“选举无效之诉”、“当选无效之诉”,就没有听过“罢免通过无效之诉”。现在,就看投票结果了,说不定有机会玩一玩“罢免通过无效之诉”。   沈政男提及,罢免说明会他看过好几场。跟他比较接近的台中场,哇,竟然有领衔人戴着口罩上场,好像害怕被认出是谁。然后开口闭口都是台湾人长、台湾人短,显然就是站在全台的角度在推动大罢免,而不是当地“立委”真的有什么不好。

  沈政男举例,24案罢免理由很好玩,有一些会写“通过违“宪法”案、乱删预算”。但有一些却不会,只列举当地“立委”的个人问政特质,台中有一个罢免理由书里写着,“不管下雨天或是台风天,我是跑罢免的台中人”,颇有玩乐气息。这样一来就很清楚,可见好多选区乃因有人高呼“罢免31席蓝委”,才起身响应,而不是当地“立委”有什么不好。是谁高呼“罢免31席蓝委”?显然不是一场纯粹的公民运动,而是配合政党操作!

  沈政男表示,不是只有7月26日喔!后手还有两场罢免投票,还有不晓得几场的补选。如果有人提起“罢免通过无效之诉”,大家又可以上街头走一走了。

沈政男指出,罢团若是造谣抹红,即使罢免通过,也可提起罢免通过无效之诉。(沈政男脸书)

  中评社台北7月21日电/大罢免选务工作引发关注,蓝营直批“中选会主委”李进勇对民调外观、能否喊告急等争议,态度前后不一,有双重标准行政不中立之嫌,质疑不断。精神科医师沈政男指出,罢团若敢写被罢免者是匪谍,就必须提出证据。若提不出就是造谣抹红,即使罢免通过,也可提起罢免通过无效之诉。

  沈政男20日在脸书发文提醒,大罢免若靠造谣抹红让罢免过关,可提起罢免通过无效之诉。大罢免仔整天在街上喊“匪谍!滚回中国!”罢免理由书敢不敢这样写?就不敢啊!只敢写,“无异于通敌卖台”,什么叫无异于?就不是嘛!或者,“这些作为的背理缘由,恐怕都是配合中国共产党而蚕食鲸吞台湾”,什么叫恐怕?就不是嘛!

  沈政男指出,只要敢写被罢免者是匪谍,就必须提出证据。如果提不出,就是造谣抹红,那么即使罢免通过,人家也可以提起罢免通过无效之诉。台湾民主史上,你有听过“罢免通过无效之诉”吗?有“选举无效之诉”、“当选无效之诉”,就没有听过“罢免通过无效之诉”。现在,就看投票结果了,说不定有机会玩一玩“罢免通过无效之诉”。