中评编译：伊朗空袭暴露出的特朗普几项真相

　　中评社首尔7月8日电（记者崔银珍编译）在6月27日《中央日报》“全球焦点”专栏中，澳大利亚悉尼大学美国研究中心主任、美国战略与国际研究中心（CSIS）基辛格讲席教授迈克尔·格林指出，美国对伊朗的攻击表明，特朗普第二任期的对外政策比第一任期更为强硬，此次行动的结果也使人们关注他是否会清除“反对对外干预派”。他强调，此次事件证明了所谓的独裁国家联盟不过是“纸老虎”，这一点对朝鲜也具有重要的启示意义，因此韩国政府应充分认识到，未来围绕朝核问题的朝美外交前景将更加严峻。文章编译如下：

　　在美国轰炸伊朗核设施之后，伊朗虽向美军基地发射了导弹，但并未取得显着成果。未来，伊朗可能像以往一样发动恐怖袭击或网络攻击，但此次事态演变为更大规模局部战争的可能性较小。由于哈马斯和真主党在以色列的攻击中遭到重创，伊朗难以指望它们提供援助。伊朗或许会尝试封锁霍尔木兹海峡，但这很可能会反过来扼住其出口命脉，给本已困难重重的经济带来致命打击。俄罗斯和中国的支持很可能流于表面，难有实际行动。

　　此次事件让世界对美国总统唐纳德·特朗普有了几项新的认识。首先，特朗普第二任期的强硬程度远超预期。在“MAGA”阵营中存在多个派系，其中最具影响力的是以反移民和反“觉醒文化”（Woke）运动着称的白宫副幕僚长斯蒂芬·米勒。

　　外交政策方面，一派是以国务卿马尔科·鲁比奥和共和党参议员林赛·格雷厄姆为代表的亲以色列强硬派，另一派则是反对对外干预的国家情报总监（DNI）图尔西·加巴德和保守派评论员塔克·卡尔森。处于中间立场的有副总统JD·万斯、国防部政策副部长埃尔布里奇·科尔比，以及特朗普的智囊史蒂夫·班农。

　　他们普遍反对美国介入中东和欧洲事务，但主张对中国采取强硬政策。这些派系自认为代表特朗普的立场，但此次伊朗空袭事件使特朗普站在了是否清除反干预派的十字路口。他已公开批评国家情报总监加巴德，《纽约时报》也报导了其可能被撤换的消息。如今，世界已意识到，特朗普第二任期的外交路线与孤立主义相去甚远。 　　其次，美军再次展现了其压倒性的军事力量。通过空军与海军联合欺骗伊朗的防空系统后，美军使用GBU-57“地堡破坏者”对伊朗核设施实施了精确打击，这种破坏力是中国和俄罗斯所不具备的。尽管这种战略是否对中国或朝鲜同样有效尚属未知，但此次所展示的军事实力，已足以令全球所有美国的敌对国家感到震撼。

　　第三，尽管出人意料地，特朗普并未走上孤立主义或反对对外干预的道路，但他依然采取单边行动。在七国集团（G7）峰会期间提前返国的特朗普，并未对与参会的主要盟国建立团结作出任何努力。对于美国对伊朗的空袭，美国最重要的盟友——日本、澳大利亚和韩国——都迟疑不决，未能立即表态支持。这或许也是因为与前任不同，特朗普政府在行动前并未与主要盟国进行充分协商所致。

　　第四，从历史上看，独裁国家在集体安全方面的整合能力远不如民主国家。与建立在普世价值基础上的政府不同，以仇恨为基础建立的独裁政权难以真正团结一致。

　　朝鲜领导人金正恩很可能正密切关注这一系列事态的发展。特朗普出人意料的强硬姿态、美军展现出的毁灭性军事实力，以及危机中独裁政权之间表现出的无力联盟，都对金正恩具有深刻的启示意义。与此同时，他也可能会从中寻找朝鲜发展核武器的正当性依据。因为对一个拥有核武器的朝鲜发动攻击，将给美国带来更为巨大的风险。

　　特朗普之所以攻击伊朗的核设施，是因为伊朗未能认真对待无核化谈判。2019年在越南河内举行的朝美首脑会谈中，特朗普之所以未与朝鲜达成交易，也正是出于同样的原因。特朗普不会仅因朝鲜拒不妥协的态度就对其发动攻击，但如果朝美谈判得以重启，他仍将对朝鲜的强硬与欺骗心存疑虑。由于金正恩在朝核问题上的立场变得更加强硬，朝美外交的前景并不乐观。这是李在明政府必须高度关注的一点。 　　中评社首尔7月8日电（记者崔银珍编译）在6月27日《中央日报》“全球焦点”专栏中，澳大利亚悉尼大学美国研究中心主任、美国战略与国际研究中心（CSIS）基辛格讲席教授迈克尔·格林指出，美国对伊朗的攻击表明，特朗普第二任期的对外政策比第一任期更为强硬，此次行动的结果也使人们关注他是否会清除“反对对外干预派”。他强调，此次事件证明了所谓的独裁国家联盟不过是“纸老虎”，这一点对朝鲜也具有重要的启示意义，因此韩国政府应充分认识到，未来围绕朝核问题的朝美外交前景将更加严峻。文章编译如下：

　　在美国轰炸伊朗核设施之后，伊朗虽向美军基地发射了导弹，但并未取得显着成果。未来，伊朗可能像以往一样发动恐怖袭击或网络攻击，但此次事态演变为更大规模局部战争的可能性较小。由于哈马斯和真主党在以色列的攻击中遭到重创，伊朗难以指望它们提供援助。伊朗或许会尝试封锁霍尔木兹海峡，但这很可能会反过来扼住其出口命脉，给本已困难重重的经济带来致命打击。俄罗斯和中国的支持很可能流于表面，难有实际行动。

　　此次事件让世界对美国总统唐纳德·特朗普有了几项新的认识。首先，特朗普第二任期的强硬程度远超预期。在“MAGA”阵营中存在多个派系，其中最具影响力的是以反移民和反“觉醒文化”（Woke）运动着称的白宫副幕僚长斯蒂芬·米勒。

　　外交政策方面，一派是以国务卿马尔科·鲁比奥和共和党参议员林赛·格雷厄姆为代表的亲以色列强硬派，另一派则是反对对外干预的国家情报总监（DNI）图尔西·加巴德和保守派评论员塔克·卡尔森。处于中间立场的有副总统JD·万斯、国防部政策副部长埃尔布里奇·科尔比，以及特朗普的智囊史蒂夫·班农。

　　他们普遍反对美国介入中东和欧洲事务，但主张对中国采取强硬政策。这些派系自认为代表特朗普的立场，但此次伊朗空袭事件使特朗普站在了是否清除反干预派的十字路口。他已公开批评国家情报总监加巴德，《纽约时报》也报导了其可能被撤换的消息。如今，世界已意识到，特朗普第二任期的外交路线与孤立主义相去甚远。