美俄最新通话后 翁履中析乌克兰陷存亡关头

旅美学者翁履中。(中评社 资料照)

  中评社台北7月4日电/美国总统特朗普、俄罗斯总统普京3日就俄乌战争议题进行双方通话。据克里姆林宫释出讯息,普京重申俄方不会退缩,将坚持其“在乌克兰的目标”并解决冲突的“根本原因”。美方则称由于储备不足,将暂停对乌克兰运送某些重要武器。对此,旅美学者翁履中4日在脸书分析乌克兰前景,认为特朗普的态度和华府“国安”团队的作为,已经让乌克兰进入国家的“存亡关头”。

  翁履中脸书全文如下:

  Dennis全球政治笔记:特朗普与普京通话,美国暂停军援乌克兰

  在美国本周先宣布暂停部分对乌克兰的军援后不久,总统特朗普与俄罗斯总统普京在美国国庆日前夕,再次进行了一次长达一小时的电话交谈。根据克里姆林宫释出的讯息,两人谈及乌俄战争的“政治解决方案”,普京则重申俄方将坚持其“在乌克兰的目标”。同一时间,乌克兰总统泽伦斯基则急于确认与特朗普的通话,希望厘清援助立场。

  美国方面的说法出现分歧:白宫与国防部称此举是基于对弹药库存的战略调整,国务院则淡化此事,强调对乌克兰支持“未变”。但在欧洲与基辅眼中,这种“语意转换”恐怕就是支持减退的前兆。

  更值得注意的是,五角大厦与国务院间缺乏协调的迹象浮上台面,显示美国内部对乌克兰政策已非一致看法。而这场政策混乱背后的真相是,特朗普的国安团队主事者们,认定战略资源必须越来越集中来面对美国唯一的对手,中国。

  Dennis短评:乌克兰前景难乐观

  特朗普冻结对乌克兰的武器援助,配合与普京的高调通话,可能是特朗普“谈判外交”策略的一环,但背后的政治讯号与战略风险不容忽视。

  首先,这项举措是在未充分沟通盟友与乌克兰本身的情况下实施,削弱美国长期建立的信任与威慑。从基辅外交部的措手不及、到欧洲国家的紧急应对,都可见决策程序混乱,并非成熟的战略协调。

  其次,特朗普过去宣称“他上任一天内可结束战争”,但目前看来,他并未展现应有的压力手段。既不对俄罗斯加强制裁,也未向乌克兰释放清晰军援承诺,反而进一步模糊美方立场,让普京有更多空间延长战线、赌乌克兰崩溃。

翁履中认为,特朗普的态度和华府国安团队的作为,已让乌克兰进入国家的“存亡关头”。(Dennis的全球政治笔记脸书)

  此外,普京在乌克兰犯下的战争罪行已获国际刑事法院起诉,美国若此时与其直接谈判并主动释出军事压力筹码,可能被视为政治让步,严重损及美国道德正当性与全球民主同盟的信心。

  更值得注意的是,国防部高层如科尔比(Elbridge Colby)等人推动“保留库存”“聚焦印太”的逻辑,虽有其战略合理性(特别在应对中国挑战),但若未同步补充军事产能、并与盟邦形成协调共识,反而会导致战略空窗期与误判。

  总结来说,特朗普与普京通话传达了危险的讯号:不仅削弱乌克兰、强化俄罗斯、还动摇了盟友的信心。短期内美国可能因为暂停部分援助,避免美国军事资源过度消耗,但长期而言却削弱了美国在全球安全体系中的领导角色与可信度。最无奈的就是乌克兰,因为特朗普的态度和华府国安团队的作为,已经让乌克兰进入了国家的“存亡关头”,接下来还能有多少跟俄罗斯对抗的力量,恐怕不在乌克兰自己的掌握之中!

旅美学者翁履中。(中评社 资料照)

  中评社台北7月4日电/美国总统特朗普、俄罗斯总统普京3日就俄乌战争议题进行双方通话。据克里姆林宫释出讯息,普京重申俄方不会退缩,将坚持其“在乌克兰的目标”并解决冲突的“根本原因”。美方则称由于储备不足,将暂停对乌克兰运送某些重要武器。对此,旅美学者翁履中4日在脸书分析乌克兰前景,认为特朗普的态度和华府“国安”团队的作为,已经让乌克兰进入国家的“存亡关头”。

  翁履中脸书全文如下:

  Dennis全球政治笔记:特朗普与普京通话,美国暂停军援乌克兰

  在美国本周先宣布暂停部分对乌克兰的军援后不久,总统特朗普与俄罗斯总统普京在美国国庆日前夕,再次进行了一次长达一小时的电话交谈。根据克里姆林宫释出的讯息,两人谈及乌俄战争的“政治解决方案”,普京则重申俄方将坚持其“在乌克兰的目标”。同一时间,乌克兰总统泽伦斯基则急于确认与特朗普的通话,希望厘清援助立场。

  美国方面的说法出现分歧:白宫与国防部称此举是基于对弹药库存的战略调整,国务院则淡化此事,强调对乌克兰支持“未变”。但在欧洲与基辅眼中,这种“语意转换”恐怕就是支持减退的前兆。

  更值得注意的是,五角大厦与国务院间缺乏协调的迹象浮上台面,显示美国内部对乌克兰政策已非一致看法。而这场政策混乱背后的真相是,特朗普的国安团队主事者们,认定战略资源必须越来越集中来面对美国唯一的对手,中国。

  Dennis短评:乌克兰前景难乐观

  特朗普冻结对乌克兰的武器援助,配合与普京的高调通话,可能是特朗普“谈判外交”策略的一环,但背后的政治讯号与战略风险不容忽视。

  首先,这项举措是在未充分沟通盟友与乌克兰本身的情况下实施,削弱美国长期建立的信任与威慑。从基辅外交部的措手不及、到欧洲国家的紧急应对,都可见决策程序混乱,并非成熟的战略协调。

  其次,特朗普过去宣称“他上任一天内可结束战争”,但目前看来,他并未展现应有的压力手段。既不对俄罗斯加强制裁,也未向乌克兰释放清晰军援承诺,反而进一步模糊美方立场,让普京有更多空间延长战线、赌乌克兰崩溃。