观察台海兵推 邱世卿：台不能对美存有幻想
中评社南投6月14日电（记者 方敬为）美国前太平洋总司令布莱尔日前在台参与兵推称，美国是否介入台海冲突有2个关键，包括冲突爆发原因，以及台湾是否有防卫意志。台湾前空军司令部少校参谋官邱世卿接受中评社访问表示，该说法看似明确实则模糊，中国大陆的底线早已清楚，台海冲突最可能的原因就是“台独”，那美国无介入正当性；防卫意志更是毫无标准，全凭美国说了算，台湾不能存有幻想。
邱世卿，台湾空军官校毕业，曾担任台湾空军志航基地补给官、弹药官、台湾空军司令部少校资讯参谋官。现从事人工智慧应用研发，曾出版《战争下的平民生存手册》引起话题。
台北政经学院基金会和平安全中心6月10、11日举办“2025台海防卫兵推”，担任演习管制官的美国前太平洋总司令布莱尔在会后记者会表示，美国是否军事介入台海冲突，美国总统或国会的态度，取决于冲突爆发的原因。美国历任总统都声明不支持“台独”，若台湾采取挑衅而引发冲突，美国介入可能性就会降低。另一关键则是台湾是否有能力与意愿自我防卫。
针对布莱尔回答美国军事介入台海冲突的条件，邱世卿表示，回答与没回答没有两样，看似明确，实则模糊。有关于冲突发生原因，很显然目前中国大陆的底线就是台湾“独立”，所以台海若发生冲突，目前最有可能的情况就是台湾片面改变海峡现状，例如追求法理“台独”，或者是有境外势力介入台湾本身等，这是未来最有可能引发台海冲突的原因。
邱世卿说，美方所谓冲突发生的原因，范围几乎可以限缩在上述两点，这两点，无论是台湾在法理上宣布“独立”，又或者是有境外的势力，例如外国军队进驻台湾，这都会使中国大陆采取动作反应，在相关理由与动机之下，美方介入台海并无合理性与正当性。
他提到，假如美国执意要介入台海冲突，中国大陆势必也对美国可能介入的方式、甚至规模有充分的推演与准备。
然而，邱世卿指出，在这次“2025台海防卫兵推”当中，并没有看到美方针对这一点（美国介入后中方的行动反应），有任何接近真实可能发生情况想定，或者展现美国可能采取的应对方法，而只是片面表达过去美国国防部和白宫长期以来的立场，没有新意。
在所谓台湾的防卫意志方面，邱世卿说，美国在台海方向，过去很长一段时间，白宫一直增加对台军售的力道，同时也不断督促台湾必须加强自我防卫的力量，甚至在俄乌战争爆发以后，多次鼓励台湾必须要学习乌克兰的经验。而台湾也照办了，例如延长义务兵役期，并调整后备军人的训练方式与召集天数，都依照美方的期盼有所改变。
邱世卿指出，但是永远都只听到美方要求“台湾必须展现自我防卫意志”，却并没有告诉台湾要“展现到什么态度”，美方才认为“有或者没有”。台湾究竟是要学习以色列，全民皆兵，男女都要服兵役，甚至把役期延长，才能足以表达防卫意志？还是台湾必须将军费支出上调至GDP的10%，才算表达自我防卫的决心？
他表示，综上所述，很显然美方代表所提的介入台海冲突的前提，仍然是模糊以对，没有任何的确切性与参考性可言，台湾也不能存有不切实际的幻想。
中评社南投6月14日电（记者 方敬为）美国前太平洋总司令布莱尔日前在台参与兵推称，美国是否介入台海冲突有2个关键，包括冲突爆发原因，以及台湾是否有防卫意志。台湾前空军司令部少校参谋官邱世卿接受中评社访问表示，该说法看似明确实则模糊，中国大陆的底线早已清楚，台海冲突最可能的原因就是“台独”，那美国无介入正当性；防卫意志更是毫无标准，全凭美国说了算，台湾不能存有幻想。
邱世卿，台湾空军官校毕业，曾担任台湾空军志航基地补给官、弹药官、台湾空军司令部少校资讯参谋官。现从事人工智慧应用研发，曾出版《战争下的平民生存手册》引起话题。
台北政经学院基金会和平安全中心6月10、11日举办“2025台海防卫兵推”，担任演习管制官的美国前太平洋总司令布莱尔在会后记者会表示，美国是否军事介入台海冲突，美国总统或国会的态度，取决于冲突爆发的原因。美国历任总统都声明不支持“台独”，若台湾采取挑衅而引发冲突，美国介入可能性就会降低。另一关键则是台湾是否有能力与意愿自我防卫。
针对布莱尔回答美国军事介入台海冲突的条件，邱世卿表示，回答与没回答没有两样，看似明确，实则模糊。有关于冲突发生原因，很显然目前中国大陆的底线就是台湾“独立”，所以台海若发生冲突，目前最有可能的情况就是台湾片面改变海峡现状，例如追求法理“台独”，或者是有境外势力介入台湾本身等，这是未来最有可能引发台海冲突的原因。
邱世卿说，美方所谓冲突发生的原因，范围几乎可以限缩在上述两点，这两点，无论是台湾在法理上宣布“独立”，又或者是有境外的势力，例如外国军队进驻台湾，这都会使中国大陆采取动作反应，在相关理由与动机之下，美方介入台海并无合理性与正当性。
他提到，假如美国执意要介入台海冲突，中国大陆势必也对美国可能介入的方式、甚至规模有充分的推演与准备。
然而，邱世卿指出，在这次“2025台海防卫兵推”当中，并没有看到美方针对这一点（美国介入后中方的行动反应），有任何接近真实可能发生情况想定，或者展现美国可能采取的应对方法，而只是片面表达过去美国国防部和白宫长期以来的立场，没有新意。