中评编译：韩新政府的外交基调是什么？

　　中评社首尔6月26日电（记者崔银珍编译）在中东局势日益严峻的背景下，韩国总统办公室于22日下午发布书面声明，宣布李在明总统将不出席北约峰会。据悉，考虑到会议期间难以促成韩美首脑会谈，且中东局势激化引发国内经济不安，政府判断应聚焦于内政，加快推进包括人事安排在内的应对举措。但与此同时，也有观点指出，此次原可作为在无核化等议题上争取外交实利的契机，其缺席令人颇感可惜。对于尚未展现出明确方向的‘李在明式务实外交’，前驻美大使、庆南大学客座教授安豪荣在《韩国日报》专栏中指出：“自强与团结并行”应成为新政府外交政策的核心基调。以下为专栏全文：

　　新政府面临着极其严峻的安全与经济环境。首先，是大国政治的回归。这意味着什么？意味着国际政治结构正朝着一战和二战灾难频发时期——1945年以前的局面回归。在那段历史中，我们曾经历了失去国家的国难。为了防止大国政治的弊端，以美国为主导，艰难建立了“以规则为基础的国际秩序”。我们正是借助这一秩序，维持了国家安全，并实现了被称为“奇迹”的经济发展。然而，如今我们正目睹美国自身也正逐步回归到大国政治的现实。

　　在这种局势下，新政府的外交基调应当是什么？在美国自身无视‘以规则为基础的国际秩序’的情况下，一些评论人士认为，比起坚持原则，我们应更倾向于追求实际利益，以应对当下的困境。尤其是在日益激化的美中对立中，主张与美国保持一定距离，并采取更加接近中国的外交路线。

　　这类主张并非首次出现。实际上，我们曾尝试采取类似的外交路径，惋惜的是，这一尝试最终使我们陷入两难，不仅失去了美国的信任，也未能换取中国的信赖。在当前大国政治所带来的严峻环境中，“自强”与“团结”理应成为我们外交政策的核心基石。

　　首先，为实现自强，培养科技、经济与军事实力应当成为国家施政的首要任务，尤其是科技。我国之所以能够实现经济发展、增强国防安全，正是得益于以KIST的设立和吸引旅美科学家为代表的“科技立国”努力。然而，如今这样的愿景与奋斗似乎已然淡出人们的视野。我们期待新政府能够重振这一战略方向。过去十年间，中国通过“制造业2025”战略，在各个领域的技术层面已实现对我们的超越。我们没有理由做不到。 　　其次，我们应与日本、澳大利亚、加拿大以及欧洲等在问题意识上与我们相契合的国家，基于“以规则为基础的国际秩序”，加强彼此间的联合与合作。在当前的国际政治现实中，单打独斗的外交方式已显局限，而强化多边合作正是支撑我国安全与经济的关键支柱。当询问欧洲外交官对于马克龙总统提出的“战略自主性”与“以规则为基础的国际秩序”之间的关系时，大多数外交官的回答都是：两者应并行不悖、相辅相成。

　　第三，美国并非应保持距离的对象，而是需要更加智慧地深化合作的国家。我们必须充分考虑其在遏制朝鲜核武力方面的作用、在高端产业发展中所拥有的核心技术、先进设备与能源等关键供应链资源，以及其不可忽视的庞大市场。此外，美国政界与各界人士中，依然有众多声音主张美国应持续发挥其国际领导力。

　　第四，与中国维持稳定关系固然至关重要，但短期的利益驱动并非解决之道。我们应持续阐明为何韩国无法背离“以规则为基础的国际秩序”，并本着相互尊重与互利共赢的原则，谨慎而稳健地推进与中国的关系。唯有如此，方能避免我们过去在对华外交中经历的关系剧烈起伏的现象。

　　第五，我们一直致力于通过建立制度性机制，加强与“全球南方”（Global South）国家的关系，例如推动韩—中亚合作论坛、向东盟常驻派遣大使、加入印度洋环联合会等。以这些努力为基础，我们应进一步深化与这些国家的合作关系，携手跨越大国博弈的惊涛骇浪。 　　中评社首尔6月26日电（记者崔银珍编译）在中东局势日益严峻的背景下，韩国总统办公室于22日下午发布书面声明，宣布李在明总统将不出席北约峰会。据悉，考虑到会议期间难以促成韩美首脑会谈，且中东局势激化引发国内经济不安，政府判断应聚焦于内政，加快推进包括人事安排在内的应对举措。但与此同时，也有观点指出，此次原可作为在无核化等议题上争取外交实利的契机，其缺席令人颇感可惜。对于尚未展现出明确方向的‘李在明式务实外交’，前驻美大使、庆南大学客座教授安豪荣在《韩国日报》专栏中指出：“自强与团结并行”应成为新政府外交政策的核心基调。以下为专栏全文：

　　新政府面临着极其严峻的安全与经济环境。首先，是大国政治的回归。这意味着什么？意味着国际政治结构正朝着一战和二战灾难频发时期——1945年以前的局面回归。在那段历史中，我们曾经历了失去国家的国难。为了防止大国政治的弊端，以美国为主导，艰难建立了“以规则为基础的国际秩序”。我们正是借助这一秩序，维持了国家安全，并实现了被称为“奇迹”的经济发展。然而，如今我们正目睹美国自身也正逐步回归到大国政治的现实。

　　在这种局势下，新政府的外交基调应当是什么？在美国自身无视‘以规则为基础的国际秩序’的情况下，一些评论人士认为，比起坚持原则，我们应更倾向于追求实际利益，以应对当下的困境。尤其是在日益激化的美中对立中，主张与美国保持一定距离，并采取更加接近中国的外交路线。

　　这类主张并非首次出现。实际上，我们曾尝试采取类似的外交路径，惋惜的是，这一尝试最终使我们陷入两难，不仅失去了美国的信任，也未能换取中国的信赖。在当前大国政治所带来的严峻环境中，“自强”与“团结”理应成为我们外交政策的核心基石。

　　首先，为实现自强，培养科技、经济与军事实力应当成为国家施政的首要任务，尤其是科技。我国之所以能够实现经济发展、增强国防安全，正是得益于以KIST的设立和吸引旅美科学家为代表的“科技立国”努力。然而，如今这样的愿景与奋斗似乎已然淡出人们的视野。我们期待新政府能够重振这一战略方向。过去十年间，中国通过“制造业2025”战略，在各个领域的技术层面已实现对我们的超越。我们没有理由做不到。