中评编译：特朗普或大举将驻韩美军移至日本

　　中评社首尔11月26日电（记者　崔银珍编译）韩国世宗研究所理事长李容浚近日在《朝鲜日报》的专栏上撰文探讨特朗普再次入主白宫之后美国在韩驻军的可能动向。文章编译如下：

　　“克林顿-布什-奥巴马政府追求的美国自由主义霸权(liberal hegemony)政策是不可实现的巨大幻想，伊拉克和阿富汗战争是自由主义霸权政策的灾难性失败。美国应该放弃这一战略，采取以本国为中心的现实主义战略。应该清算对国家利益没有帮助的海外军事介入，集中国力进行美中对决。”这一主张似乎预示着第二任期特朗普政府的对外政策，是“攻击性现实主义”国际政治学教父、芝加哥大学教授约翰·米尔斯海默在2019年出版的《美国外交的巨大幻想(The Great Delusion)》中强调的核心信息。

　　美国减少对外军事介入的动向并不是进入特朗普政府后才开始的。20世纪90年代冷战体制结束后，共和、民主两党就一致提出了应该减少对外军事介入的主张。虽然有人将此歪曲为“回归孤立主义”，但事实上减少军事介入不可避免的真正原因是，由于美国国力相对衰退，无法同时进行两场大战的现实局限性。拜登总统在2021年就任后，在国内外指责声中果断地全面撤出阿富汗美军，也是为了应对与主要敌人中国的对决，将军事力量集中到东亚的苦肉计。 　　在这种情况下，美国要想维持霸权地位，同时减轻对外军事介入的负担，只能局限于关系到美国核心国家利益的地区，以最大限度地减少军事和财政负担的方式运用对外军事政策。当选总统特朗普最大限度地减少海外军事介入，大幅扩大与安保支援相应的同盟国军事和财政贡献的政策也是出于同样的原因。过去80年一直认为美国提供免费安全援助是理所当然的美国同盟国批评说，这是美国优先主义或新孤立主义。但这只是意味着美国不再是像过去一样向同盟国无条件提供经济、军事支援的善良的圣诞老人，而正在成为普通的正常强国。

　　特朗普在第二任期执政期间，决心粉碎官僚组织的抵抗，彻底改变外交、安保政策，这一决议非常坚决。在选举结束不到10天的时间里，外交、安保核心要职的人选已经结束。以第一任期执政时的失败经验为基础，第二任期外交、安保阵容排除有经验者、专家、利害关系者，以信念与特朗普当选人一致、忠诚心强的政治家和媒体人为主组成。从国家安全事务助理提名人迈克·华尔兹、国务卿提名人马可·鲁比奥、国防部长提名人皮特·黑格塞斯等著名对华强硬论者和减少对外军事介入论者组成的他们来看，可以明显看出第二期特朗普政府追求的对外政策变革的方向。

　　他们推进的第二任期特朗普政府的对外政策可能是，第一、在欧洲向北约盟国施压，要求增加国防预算，减轻美国的军事和财政负担；第二、在中东加强对以色列的侧面支援，牵制伊朗、俄罗斯等敌对势力扩大影响力；第三、将核心军事力量集中在东亚，在与盟国合作下应对台湾和南中国海中美军事对决的可能性。得益于此，美中对抗的前哨基地之一的韩国将继续进入美国核心安保支援国的行列，但美国对韩国的关注重心将从朝鲜逐渐转移到中国。 　　随着第二任期特朗普政府预计将把外交和军事力量集中在美中对决和台湾问题上，韩美关系将面临两大挑战。首先，面对美中霸权对决时代的韩国外交认同问题。被包装为“战略模糊性”的韩国双重对华政策与特朗普政府的扩大对华对决战略不相容，可能会引发严重的不信任；第二是提供与美国安保支援相应的韩国贡献和费用负担问题。如果同盟国韩国回避对美国对华政策的外交、军事贡献，拒绝承担与国力相适应的驻韩美军驻扎费，美国可能会大举将驻韩美军转移到更有利于协防台湾和筹措驻扎费的日本基地。

　　中评社首尔11月26日电（记者　崔银珍编译）韩国世宗研究所理事长李容浚近日在《朝鲜日报》的专栏上撰文探讨特朗普再次入主白宫之后美国在韩驻军的可能动向。文章编译如下：

　　“克林顿-布什-奥巴马政府追求的美国自由主义霸权(liberal hegemony)政策是不可实现的巨大幻想，伊拉克和阿富汗战争是自由主义霸权政策的灾难性失败。美国应该放弃这一战略，采取以本国为中心的现实主义战略。应该清算对国家利益没有帮助的海外军事介入，集中国力进行美中对决。”这一主张似乎预示着第二任期特朗普政府的对外政策，是“攻击性现实主义”国际政治学教父、芝加哥大学教授约翰·米尔斯海默在2019年出版的《美国外交的巨大幻想(The Great Delusion)》中强调的核心信息。

　　美国减少对外军事介入的动向并不是进入特朗普政府后才开始的。20世纪90年代冷战体制结束后，共和、民主两党就一致提出了应该减少对外军事介入的主张。虽然有人将此歪曲为“回归孤立主义”，但事实上减少军事介入不可避免的真正原因是，由于美国国力相对衰退，无法同时进行两场大战的现实局限性。拜登总统在2021年就任后，在国内外指责声中果断地全面撤出阿富汗美军，也是为了应对与主要敌人中国的对决，将军事力量集中到东亚的苦肉计。