郑文灿被陷害？律师团爆关键证据录音遭删减
中评社台北6月24日电／前海基会董事长、桃园市前市长郑文灿，因被控在任内涉入华亚科技园区开发案遭桃园地检署起诉，但全案近日在法院准备程序中却爆出震撼弹，台媒报导，原本被检方列为“铁证”的会议录音，经法院勘验后竟发现内容遭刻意删减、扭曲情节，检方甚至反被指控涉嫌伪造文书、罗织罪名，案情急转直下。
根据《镜周刊》24日报导，法院5月22日勘验相关录音内容，发现2016年12月13日召开的那场会议并非如起诉书所述为“三人密会乔事”，而是由郑文灿带领桃园市府一级主管与廖姓业者父子正式召开的公开会议，双方在会中针对开发案进行讨论，市府官员也多次强调依法行政、无法放宽地主同意门槛，郑文灿更当场拒绝业者要求私下协助说服地主，并表示“这不是一通电话可以解决的事”。
镜周刊内容指出，但检方在起诉书中却声称该会议是郑与廖氏父子私下密会，图谋让开发案“先行上路”，并将录音内容中其他官员的发言全部删除，只留下郑与业者对话，造成误导法院之嫌；且负责本案的检察官陈嘉义，还在逐字稿上亲笔批注“经勘验无误”，引发司法界质疑是否构成伪造文书罪。
报导引述郑文灿律师团指控，该次会议本质上是市府依法听取民间意见的正常程序，并未做出任何实质承诺，录音光碟更清楚记录市府明确要求业者必须取得百分之百地主同意，才能进行农地变更，而检方却在起诉书中刻意删除不利于定罪的内容，曲解会议性质成“密室协商”，涉嫌蓄意抹黑与栽赃。
另就关键的新台币500万元交付过程，报导指出，因廖姓父子供词前后不一，从最初称是“政治献金”、到后来改称是他人交代的“礼物”，及与郑文灿的对价关系如何，检辩双方在法庭上激烈交锋。
检方强调已依法提供录音供法院勘验，否认有伪造或隐匿不实之情事。但该报导指，在庭审过程中除陈嘉义之外，其他出庭检察官皆未替其发言。
中评社台北6月24日电／前海基会董事长、桃园市前市长郑文灿，因被控在任内涉入华亚科技园区开发案遭桃园地检署起诉，但全案近日在法院准备程序中却爆出震撼弹，台媒报导，原本被检方列为“铁证”的会议录音，经法院勘验后竟发现内容遭刻意删减、扭曲情节，检方甚至反被指控涉嫌伪造文书、罗织罪名，案情急转直下。
根据《镜周刊》24日报导，法院5月22日勘验相关录音内容，发现2016年12月13日召开的那场会议并非如起诉书所述为“三人密会乔事”，而是由郑文灿带领桃园市府一级主管与廖姓业者父子正式召开的公开会议，双方在会中针对开发案进行讨论，市府官员也多次强调依法行政、无法放宽地主同意门槛，郑文灿更当场拒绝业者要求私下协助说服地主，并表示“这不是一通电话可以解决的事”。
镜周刊内容指出，但检方在起诉书中却声称该会议是郑与廖氏父子私下密会，图谋让开发案“先行上路”，并将录音内容中其他官员的发言全部删除，只留下郑与业者对话，造成误导法院之嫌；且负责本案的检察官陈嘉义，还在逐字稿上亲笔批注“经勘验无误”，引发司法界质疑是否构成伪造文书罪。
报导引述郑文灿律师团指控，该次会议本质上是市府依法听取民间意见的正常程序，并未做出任何实质承诺，录音光碟更清楚记录市府明确要求业者必须取得百分之百地主同意，才能进行农地变更，而检方却在起诉书中刻意删除不利于定罪的内容，曲解会议性质成“密室协商”，涉嫌蓄意抹黑与栽赃。