播侦讯示范带遭批 黄国昌反呛苗博雅抹黑
中评社台北6月19日电(记者俞敦平)台湾民众党籍“立委”黄国昌日前于“立法院”司法及法制委员会质询时播放一段疑似检察官侦讯录音，并声称该段仅为“示范带”。台北市议员苗博雅抨击此举是又一起“脚尾饭事件2.0”，指控其刻意不说明真假，误导媒体与民众。黄国昌今受访时强力回击，怒呛苗是“绿营侧翼”乱抹黑。
黄国昌于16日在“立法院”司法及法制委员会质询时，播放一段疑似检察官与被告的侦讯录音，指控司法程序不当。但他事后称该段仅为示范用途，并非正式录音。此举引发外界质疑，超出“立院”质询惯例，并立即成为亲绿侧翼媒体攻击目标。
台北市议员苗博雅批评黄国昌的行为是“脚尾饭事件2.0”，认为他播放的音档并非真实资料，却未事先清楚告知媒体与公众其为示范性质，导致多家媒体以“检察官违法侦讯”为题报导该段内容。她指出：“播音前未说明这不是真实音档，媒体全部下标‘恶检’‘朱亚虎录音档’，明知不真实仍蓄意误导。”他认为这是一种操弄舆论的手法，形同先前“脚尾饭事件”中媒体先释出片段画面引导社会舆论的模式。
对此，黄国昌今受访时强烈反驳。他表示，播放的录音带早已在简报中清楚标示为“示范带”，质询过程中并未假冒真实证据，强调苗博雅与“绿营侧翼媒体”刻意曲解事实，藉题发挥进行抹黑。他愤怒地说：“谁变造我的PPT？谁拿着变造的PPT在媒体上抹黑？NCC是不是放假了？这种事情完全不处理吗？”
黄国昌批评，整起事件显示民进党及其友善媒体“一条龙式操作”，以变造资料与恶意报导打压在野党，让台湾公共政策讨论的品质持续探底。他痛斥NCC毫无作为，放任不肖媒体攻击在野声音。并质疑电视台在他发文后迅速将该内容下架、涂黑，是否因心虚而试图掩盖事实。
中评社台北6月19日电(记者俞敦平)台湾民众党籍“立委”黄国昌日前于“立法院”司法及法制委员会质询时播放一段疑似检察官侦讯录音，并声称该段仅为“示范带”。台北市议员苗博雅抨击此举是又一起“脚尾饭事件2.0”，指控其刻意不说明真假，误导媒体与民众。黄国昌今受访时强力回击，怒呛苗是“绿营侧翼”乱抹黑。
黄国昌于16日在“立法院”司法及法制委员会质询时，播放一段疑似检察官与被告的侦讯录音，指控司法程序不当。但他事后称该段仅为示范用途，并非正式录音。此举引发外界质疑，超出“立院”质询惯例，并立即成为亲绿侧翼媒体攻击目标。
台北市议员苗博雅批评黄国昌的行为是“脚尾饭事件2.0”，认为他播放的音档并非真实资料，却未事先清楚告知媒体与公众其为示范性质，导致多家媒体以“检察官违法侦讯”为题报导该段内容。她指出：“播音前未说明这不是真实音档，媒体全部下标‘恶检’‘朱亚虎录音档’，明知不真实仍蓄意误导。”他认为这是一种操弄舆论的手法，形同先前“脚尾饭事件”中媒体先释出片段画面引导社会舆论的模式。
对此，黄国昌今受访时强烈反驳。他表示，播放的录音带早已在简报中清楚标示为“示范带”，质询过程中并未假冒真实证据，强调苗博雅与“绿营侧翼媒体”刻意曲解事实，藉题发挥进行抹黑。他愤怒地说：“谁变造我的PPT？谁拿着变造的PPT在媒体上抹黑？NCC是不是放假了？这种事情完全不处理吗？”
黄国昌批评，整起事件显示民进党及其友善媒体“一条龙式操作”，以变造资料与恶意报导打压在野党，让台湾公共政策讨论的品质持续探底。他痛斥NCC毫无作为，放任不肖媒体攻击在野声音。并质疑电视台在他发文后迅速将该内容下架、涂黑，是否因心虚而试图掩盖事实。