郑文灿案开庭检辩激烈攻防2小时 火药味浓
中评社桃园5月22日电（记者 卢诚辉）民进党籍前海基会董事长郑文灿因桃园市长任内土地开发案涉贪，去年8月遭检方以贪污等罪起诉，求刑12年。桃园地方法院今日上午开庭勘验郑于市长任内有关市府召开会议记录档案。检辩在勘验过程唇枪舌战，双方激烈攻防近2小时，最后审判长谕知6月17日再开庭继续勘验录音档。
桃园地院今日勘验2016年12月13日的桃园市政府内部会议纪录录音档，厘清相关争点。因这当时桃市府的内部会议纪录，被桃园地检署检察官认定是郑文灿涉案的关键证据，勘验结果将影响日后检辩攻防与判决结果，因此格外重要。
郑文灿由王牌律师团钱建荣、锺维翰与何祖舜担任辩护律师，桃园地检署则由主任检察官吕象吾、公诉组检察官邱健盛与陈宁君担任公诉检察官应战。
在勘验录音档过程中，由郑文灿的律师何祖舜率先发难质疑检方，检方勘验笔录仅记载郑文灿、廖俊松、廖力廷等3名被告的发言，却未见市府其他出席重要局处长的发言，检方显然有重大瑕疵，试图误导法官。
郑文灿的律师锺维翰也批评，他完全无法认同检方起诉的结论，该场会议明明有许多公务员参与，但却被检方刻意误导成密室会议，抹去市府多位公务人员出席发言纪录，令人遗憾。郑的另一名律师苏建荣则强调，郑文灿在会议中已经明确表达，该变更案在法律上可能无法通过，检方却未列入起诉内容，令人相当不解。
桃园地检署主任检察官吕象吾则回应，起诉书记载起诉为不违背职务收贿罪，在实务中发现被告收受贿赂后，调查有无违背职务是很正常的程序，检方并未主张郑文灿有违法指示，他对此完全不争执，也无任何误会。但桃园地检署另一位公诉检察官邱健盛却突然说了一句“公务员就是不能收钱办事”，引发郑律师团的怒火，双方又是一阵唇枪舌战。
审判长孙立婷见状则打圆场表示，他尊重检辩双方各有主张，但现在还只是准备程序庭，因此她建议相关争点可等到辩论庭时再各自论述清楚。孙立婷最后谕知6月17日和7月15日下午再开庭勘验2017年1月6日的桃园市政府内部会议纪录录音档。
中评社桃园5月22日电（记者 卢诚辉）民进党籍前海基会董事长郑文灿因桃园市长任内土地开发案涉贪，去年8月遭检方以贪污等罪起诉，求刑12年。桃园地方法院今日上午开庭勘验郑于市长任内有关市府召开会议记录档案。检辩在勘验过程唇枪舌战，双方激烈攻防近2小时，最后审判长谕知6月17日再开庭继续勘验录音档。
桃园地院今日勘验2016年12月13日的桃园市政府内部会议纪录录音档，厘清相关争点。因这当时桃市府的内部会议纪录，被桃园地检署检察官认定是郑文灿涉案的关键证据，勘验结果将影响日后检辩攻防与判决结果，因此格外重要。
郑文灿由王牌律师团钱建荣、锺维翰与何祖舜担任辩护律师，桃园地检署则由主任检察官吕象吾、公诉组检察官邱健盛与陈宁君担任公诉检察官应战。
在勘验录音档过程中，由郑文灿的律师何祖舜率先发难质疑检方，检方勘验笔录仅记载郑文灿、廖俊松、廖力廷等3名被告的发言，却未见市府其他出席重要局处长的发言，检方显然有重大瑕疵，试图误导法官。
郑文灿的律师锺维翰也批评，他完全无法认同检方起诉的结论，该场会议明明有许多公务员参与，但却被检方刻意误导成密室会议，抹去市府多位公务人员出席发言纪录，令人遗憾。郑的另一名律师苏建荣则强调，郑文灿在会议中已经明确表达，该变更案在法律上可能无法通过，检方却未列入起诉内容，令人相当不解。