潘兆民：民进党推进“法理台独” 台海凶险
中评社台中1月15日电（记者 方敬为）针对台“内政部”以“国籍法”制约陆配参政，并宣布停止“大陆人民等同‘我国国民’”之解释。东海大学通识教育中心教授、两岸关系研究院执行长潘兆民接受中评社访问表示，台当局显然在落实赖清德的“两岸互不隶属”的“新两国论”，且是在“修宪”以外，最接近“台独法理化”的做法，相关举措恐怕造成台海形势凶险。
潘兆民认为，赖清德此举的目标在于切割两岸，同时在台湾内部分化族群，巩固民进党的基本教义派，以用于后续对国民党“立委”展开大罢免，扭转“国会”少数席次生态，一切都是为了延续其政权为出发点。赖清德趁着美国政权更迭之际，变相推进“法理台独”，游走在红线边缘，美国未必遏制，而倘若中国大陆有所反应，赖清德还可以有政治操作的空间。
潘兆民，政治大学东亚研究所博士，现任东海大学通识教育中心教授、政治系兼任教授、两岸关系研究院执行长、台湾中区教授协会常务理事，曾任东海大学国际教育合作处副国际长、东海大学就业辅导暨校友联络室主任、美国纽约州立大学政治系访问学者及上海复旦大学访问学者。
大陆配偶、前南投县议员史雪燕去年底遭“内政部”以违反“国籍法”解除议员公职，“内政部”去年12月2日以史“未依‘国籍法’放弃其他国籍”为由，予以解职，并点名全台5位陆配里长，也将依“国籍法”检视其公职资格，同时宣告，“行政院”2023年5月24日函文已指出，中国大陆人民与“中华民国国民”明显有别。按“宪法”、“国籍法”等规定，过去认为大陆人民已具有等同“我国国民”之解释，自即日起停止适用或不再援用。
潘兆民表示，“内政部”以“国籍法”制约陆配参政明显是“违宪”，其实过去就曾经发生类似案例，2001年有陆籍配偶谢红梅在台考取公职人员，后因为入籍年限不足，被依违反《两岸人民关系条例》予以解职，由于两岸条例规定陆籍配偶入台湾户籍需要满10年才可以报考公职，谢红梅的入籍年限条件不符。
潘兆民指出，谢红梅随后提起行政诉讼救济，当时大法官“释宪”就是依照两岸人民关系条例相关规范作出解释，而不是所谓的“国籍法”，所以过往就有大法官针对陆配担任公职人员的“释宪”案例，也就是大法官释字618号文，所以“内政部”如今的说法，在法理上是站不住脚的，但包括“内政部”、陆委会却仍以“国籍法”限制陆配参政，显然是要无视先前的判例，落实赖清德“‘中华民国’与中华人民共和国互不隶属”的“新两国论”，变相推进“法理台独”。
他认为，“赖政府”自知要真正走到“修宪”，几乎不可能，但却可以透过操作“国籍法”制约陆配参政，达到最接近“台独法理化”的目标，赖清德可藉此巩固民进党的基本教义派，同时达到分割两岸、分化台湾社会的效果，并藉此动能扭转朝小野大的局面。
中评社台中1月15日电（记者 方敬为）针对台“内政部”以“国籍法”制约陆配参政，并宣布停止“大陆人民等同‘我国国民’”之解释。东海大学通识教育中心教授、两岸关系研究院执行长潘兆民接受中评社访问表示，台当局显然在落实赖清德的“两岸互不隶属”的“新两国论”，且是在“修宪”以外，最接近“台独法理化”的做法，相关举措恐怕造成台海形势凶险。
潘兆民认为，赖清德此举的目标在于切割两岸，同时在台湾内部分化族群，巩固民进党的基本教义派，以用于后续对国民党“立委”展开大罢免，扭转“国会”少数席次生态，一切都是为了延续其政权为出发点。赖清德趁着美国政权更迭之际，变相推进“法理台独”，游走在红线边缘，美国未必遏制，而倘若中国大陆有所反应，赖清德还可以有政治操作的空间。
潘兆民，政治大学东亚研究所博士，现任东海大学通识教育中心教授、政治系兼任教授、两岸关系研究院执行长、台湾中区教授协会常务理事，曾任东海大学国际教育合作处副国际长、东海大学就业辅导暨校友联络室主任、美国纽约州立大学政治系访问学者及上海复旦大学访问学者。
大陆配偶、前南投县议员史雪燕去年底遭“内政部”以违反“国籍法”解除议员公职，“内政部”去年12月2日以史“未依‘国籍法’放弃其他国籍”为由，予以解职，并点名全台5位陆配里长，也将依“国籍法”检视其公职资格，同时宣告，“行政院”2023年5月24日函文已指出，中国大陆人民与“中华民国国民”明显有别。按“宪法”、“国籍法”等规定，过去认为大陆人民已具有等同“我国国民”之解释，自即日起停止适用或不再援用。