纠正错误二战史观 维护历史真相
中评社北京5月9日电（实习记者 叶佳怡）由中国人民大学重阳金融研究院主办，中国人民大学全球领导力学院、中国人民大学中美人文交流研究中心、中国人民大学全球治理研究中心合办的“纠偏错误‘二战史观’报告发布暨主题研讨会”，5月6日在北京召开。多位来自高校、研究机构、媒体的知名专家学者共同参加此次研讨会。
此次研讨会正式发布了《纠偏：80年来错误“二战史观”的综述与中国应对之策》智库报告，该报告系统性梳理了四大错误“二战史观”，认为随着美西方将中俄定位为“国际秩序修正主义者”，一套服务于地缘政治的错误历史叙事逐渐成型，集中表现为“忽视中国说”“西方中心说”“二战六年论”“日本受害论”四大扭曲史观。这些叙事并非学术疏漏，而是精心构造的政治工具，试图通过重构历史记忆削弱中俄的国际话语权。
报告指出，“忽视中国说”认为西方政界和传媒界的一些势力将中国片面塑造为“被动受害者”，而非“重要的参与者”，以抹杀中国作为反法西斯重要力量的历史地位，目的是塑造国际舆论，边缘化中国；“西方中心说”在二战历史认知中过度凸显西方国家，特别是美国和英国在二战胜利中的主导地位，却对苏联和中国在二战中的历史作用予以淡化或矮化；“二战六年论”将第二次世界大战的起点单纯限定为1939年德国入侵波兰这一事件，完全忽视了早在1931年日本就已发动侵略中国东北的历史事实；“日本受害论”则刻意无视日本作为侵略国的历史罪责，企图掩盖其对中国、朝鲜等亚洲国家的侵略暴行与战争罪行。
在错误“二战史观”的现实危害方面，报告强调，一是中国抗战史在“二战史观”中的长期缺位，中国抗战史长期处于被边缘化的状态，未能在其中占据应有的地位并获得足够的关注篇幅，此外，许多著作还将中国抗战的形象禁锢于所谓的“完美受害者”叙事模式中；二是西方学术界对中国抗战贡献再认识进行攻讦，西方学界简单地将中国的历史修正与“修正主义国家”概念互相混淆，这是对中国崛起的误解与政治打压；三是西方学术界抹杀苏联二战贡献，甚至称“苏联与德国共同导致二战”，以此为美西方政界扭曲和丑化当代俄罗斯在西方社会形象的政治目的服务；四是日本右翼势力持续进行舆论操控，不断强化日本的“受害者”意识，叠加西方社会的支持进一步加剧了历史偏差，进一步塑造了日本在战争中作为“被迫反应者”的虚假形象，严重弱化了日本作为战争加害者应承担的责任。
对此，报告认为应该综合施策，对四大错误“二战史观”进行反制。一是构建系统性历史叙事体系，强化国家发声，构建一套完整的关于抗战历史的外交话语体系，明确中国在抗战历史问题上的核心观点、基本立场和价值取向，同时加强对国际舆论的引导和回应，及时维护中国抗战历史的尊严和真实性。二是借力多边平台主动发声，抢占国际话语高地，充分利用联合国、金砖国家等多边平台举办研讨会和纪念活动，全面展示中国在二战中的卓越贡献，旗帜鲜明地反驳错误史观；同时，在国际舞台上，推动关于历史正义、和平与发展等相关议题的讨论和决议，使中国在抗战历史叙事中的话语权得到国际组织和国际规则的保障。三是创新传播机制与加强技术赋能，开发“数字外交官”AI系统推送定制化历史内容，在TikTok也可发起如Never Forget 1931等话题，吸引Z世代参与记忆重构。与国外企业合作拍摄抗战影片，向西方大众输出基于中国视角的抗战史观。四是深化中俄战略协作，对冲西方话语霸权，中俄两国主流媒体应建立长期合作关系，打造“二战历史真相宣传联盟”，共同制作高质量的纪录片、专题报导、访谈节目等多维度展示中俄在二战中的英勇抗争和巨大牺牲，同时加强与亚洲、非洲、拉丁美洲等发展中国家的合作，共同分享抗战历史经验，推动发展中国家在国际事务中形成合力，共同维护历史正义。五是借鉴犹太人对纳粹追责模式，针对日本在抗战历史上的错误行为发起跨国诉讼，将历史叙事权争夺与经济合作深度绑定，如在RCEP框架内对相关日企实施审查。
最后，报告强调，针对西方流行的四大错误“二战史观”，2025年是中国采取系统性学术与舆论反制策略的绝佳时机。通过推动国际学术合作，加强大众传媒传播与文化交流，能够确保历史真相得到尊重与广泛传播。这不仅是对历史负责，更是关乎中国在国际社会未来地位和影响力的重要举措。
中评社北京5月9日电（实习记者 叶佳怡）由中国人民大学重阳金融研究院主办，中国人民大学全球领导力学院、中国人民大学中美人文交流研究中心、中国人民大学全球治理研究中心合办的“纠偏错误‘二战史观’报告发布暨主题研讨会”，5月6日在北京召开。多位来自高校、研究机构、媒体的知名专家学者共同参加此次研讨会。
此次研讨会正式发布了《纠偏：80年来错误“二战史观”的综述与中国应对之策》智库报告，该报告系统性梳理了四大错误“二战史观”，认为随着美西方将中俄定位为“国际秩序修正主义者”，一套服务于地缘政治的错误历史叙事逐渐成型，集中表现为“忽视中国说”“西方中心说”“二战六年论”“日本受害论”四大扭曲史观。这些叙事并非学术疏漏，而是精心构造的政治工具，试图通过重构历史记忆削弱中俄的国际话语权。
报告指出，“忽视中国说”认为西方政界和传媒界的一些势力将中国片面塑造为“被动受害者”，而非“重要的参与者”，以抹杀中国作为反法西斯重要力量的历史地位，目的是塑造国际舆论，边缘化中国；“西方中心说”在二战历史认知中过度凸显西方国家，特别是美国和英国在二战胜利中的主导地位，却对苏联和中国在二战中的历史作用予以淡化或矮化；“二战六年论”将第二次世界大战的起点单纯限定为1939年德国入侵波兰这一事件，完全忽视了早在1931年日本就已发动侵略中国东北的历史事实；“日本受害论”则刻意无视日本作为侵略国的历史罪责，企图掩盖其对中国、朝鲜等亚洲国家的侵略暴行与战争罪行。
在错误“二战史观”的现实危害方面，报告强调，一是中国抗战史在“二战史观”中的长期缺位，中国抗战史长期处于被边缘化的状态，未能在其中占据应有的地位并获得足够的关注篇幅，此外，许多著作还将中国抗战的形象禁锢于所谓的“完美受害者”叙事模式中；二是西方学术界对中国抗战贡献再认识进行攻讦，西方学界简单地将中国的历史修正与“修正主义国家”概念互相混淆，这是对中国崛起的误解与政治打压；三是西方学术界抹杀苏联二战贡献，甚至称“苏联与德国共同导致二战”，以此为美西方政界扭曲和丑化当代俄罗斯在西方社会形象的政治目的服务；四是日本右翼势力持续进行舆论操控，不断强化日本的“受害者”意识，叠加西方社会的支持进一步加剧了历史偏差，进一步塑造了日本在战争中作为“被迫反应者”的虚假形象，严重弱化了日本作为战争加害者应承担的责任。