陈冲：台若接受海湖庄园协议恐沦高负债穷国
中评社台北4月29日电／美国总统特朗普祭出对等关税，源于白宫经济顾问委员会主席米兰（Stephen Miran）报告中的“海湖庄园协议”（Mar－a－Lago Accord）。前“行政院长”、新世代金融基金会董事长陈冲昨日发表评论表示，海湖庄园协议是富豪版的HIPC（重债穷国）机制，台湾如无条件接受，过去50年胼手胝足成果将会沦丧，反有沦为HIPC之虞。
陈冲28日以《可悲可恶又可怖的海湖庄园》为题，针对美国总统特朗普祭出全球对等关税的议题发表文章。全文内容如下：
金融界人士对HIPC一词，不会陌生，那是1996年起，由国际货币基金（IMF）及世界银行（World Bank）所主导，针对37个开发中国家的债务纾困计划，HIPC代表高负债贫穷国家，被列入的国家并不光彩，但也无奈，而因IMF与WB采取的标准与手段，相当严苛，效果又不彰，所以三十年来HIPC一直是很争议的机制。
承袭购买海湖庄园的手段，以及特朗普“交易的艺术”一书的精髓，海湖庄园协议对美国而言，确不失为解决燃眉之急的妙方（虽然还有各国政府以外持有的美债尚须处理）。
但如真的付诸实施，对不同国家就产生大小不同的影响，以“中华民国”为例，依“中央银行”副总裁在“立法院”答覆，外汇存底有92%为美债（总裁后来更正是八成，怪哉！差距如此之大），依“央行”资料，外汇存底约有5780亿美元，近年虽受通膨影响，倒还真是“护国神山”，一但稍有闪失，或有capital loss，“央行”无法缴库事小，动摇“国本”事大。
米兰在文件中，一再援引经济学者Pozsar的建议，以安全区的概念，挟胁不配合的贸易伙伴，终极目的是要改变高估的美元，化解美国债务危机。
米兰一干人自知目前美国债务对GDP比率（120%）与1985广场协议时完全不同（仅40%），而且海湖内容诸多矛盾，仍执意为之，难道只在满足MAGA的幻想？日本首相石破茂看到米兰以广场协议相比拟，大概只会想到当年中曾根康弘“失落的十年”的前车之鉴吧！
回到台湾，如无条件接受海湖庄园协议，至少会产生汇率高估（出口萎缩）、外汇存底无收益性、欠流动性等结果，届时美国或许稍解困境，台湾过去五十年胼手胝足的成果沦丧，反有沦为HIPC之虞。本人过去数年多次建议外汇存底组合多样化（分散风险），如今观之，多少也有参考价值。
奇怪的是，在米兰献议的文件中，一再把Pozsar的名字拼错，是否在潜意识中，也不认为Pozsar的提案是个好主意呢？
中评社台北4月29日电／美国总统特朗普祭出对等关税，源于白宫经济顾问委员会主席米兰（Stephen Miran）报告中的“海湖庄园协议”（Mar－a－Lago Accord）。前“行政院长”、新世代金融基金会董事长陈冲昨日发表评论表示，海湖庄园协议是富豪版的HIPC（重债穷国）机制，台湾如无条件接受，过去50年胼手胝足成果将会沦丧，反有沦为HIPC之虞。
陈冲28日以《可悲可恶又可怖的海湖庄园》为题，针对美国总统特朗普祭出全球对等关税的议题发表文章。全文内容如下：
金融界人士对HIPC一词，不会陌生，那是1996年起，由国际货币基金（IMF）及世界银行（World Bank）所主导，针对37个开发中国家的债务纾困计划，HIPC代表高负债贫穷国家，被列入的国家并不光彩，但也无奈，而因IMF与WB采取的标准与手段，相当严苛，效果又不彰，所以三十年来HIPC一直是很争议的机制。
承袭购买海湖庄园的手段，以及特朗普“交易的艺术”一书的精髓，海湖庄园协议对美国而言，确不失为解决燃眉之急的妙方（虽然还有各国政府以外持有的美债尚须处理）。
但如真的付诸实施，对不同国家就产生大小不同的影响，以“中华民国”为例，依“中央银行”副总裁在“立法院”答覆，外汇存底有92%为美债（总裁后来更正是八成，怪哉！差距如此之大），依“央行”资料，外汇存底约有5780亿美元，近年虽受通膨影响，倒还真是“护国神山”，一但稍有闪失，或有capital loss，“央行”无法缴库事小，动摇“国本”事大。