雷倩：台脱中入北会步上日本失落30年老路
中评社台北4月22日电（记者 张嘉文）针对赖清德主张产业“脱中入北”，中华妇女联合会主任委员雷倩接受中评社访问指出，“脱中入北”本质上是一场对台湾全面掏空的经济重构，台湾将可能因此在科技、资产与人才全面下行，只为迎合美国发动关税战所需筹码，而最终的结果，很可能是台湾步上日本“失落30年”的老路，但却得不到美国任何白纸黑字的安全保障。
雷倩强调，脱离中国大陆市场、切断中国大陆供应链，代价非常高昂，台湾本来就是高度依赖出口的经济体，大陆市场与供应链连结深厚，一旦强行切割，只会导致整体经济结构的失衡与持续下行。
雷倩是美国宾夕法尼亚大学安娜伯格学院传播学博士，历任“立委”、海南大学“一带一路”研究院高级研究员、美国广播公司副总裁、信心希望联盟主席等职，长期关注国际经贸议题。
因应美国对等关税冲击，赖清德除了提出对美展开贸易零关税谈判外，另主张产业要“脱中入北”，台湾企业投资方向要脱离中国大陆，加强投资北方国家，例如美国、日本、欧洲等国。
针对台美关税谈判，雷倩接受中评社访问表示，“赖政府”对美国的经贸要求“照单全收”，接下来除了加码军购与开放美国农产品，还可能进一步承诺赴美投资、外汇存底转为长期美债等。她直言，这些不是筹码，而是美国早在发动关税战时就已盘算好的利益项目，台湾此时的“配合”，只是刚好达标，美国并不会因此给予台湾任何额外让利。
她指出，美方过去设计给“朋友”的条件是以长债换安全保障，但那是针对具有外交与同盟关系的盟友。台湾和美国并无正式邦交，也没有任何军事同盟关系，美方对台仅止于口头承诺，更不用提特朗普是连口头承诺都不愿意，在这样的基础下，“赖政府”还愿意用台湾累积的外汇存底5780亿美元中八成的美债去换成长期无息美债，形同资助美国债市，实为极不对等的交易。
雷倩认为，这一系列举措最终将导致台湾三大损失，一是高端科技外移，由于对美直接投资与产能迁移成为主轴，高阶研发与人才将被迫跟着资金走，台湾本地科技链将严重受损；二是美国产品全面倾销，包括农产品等原本有保护门槛的领域将开放，台湾本地产业将承受竞争压力；三是外汇资产大幅减损，5780亿美元的外汇存底中的八成是美债，极可能转为长期且无息的美债，但在没有安全承诺的前提下，台湾实际处于风险暴露的状态。
她指出，这些代价都是“赖政府”以为的“筹码”，但实际上只换来美国关税调整中可能的10%让利，实际收支极不对等，甚至连基本谈判筹码的价值都称不上。
谈到赖清德提出的“脱中入北”主张，雷倩直言，这概念本质上是过去日本“脱亚入欧”的翻版，但历史已经证明，当年日本无法真正脱离亚洲，也无法被欧洲所接纳，“台湾若走同样路，只会更快走进经济附庸化与被边缘化的陷阱。”
她分析，“脱中入北”若落实，台湾将成为“北方经济体附庸”，即美国主导的经济圈中的附属体。届时，高科技产业被抽离、外汇资金被吸走，剩下的台湾将如同牙买加般，失去自主性与产业深度，仅能在北方国家的影子下苟延残喘。
雷倩认为，民进党政府以为选边靠向美国就能保住发展与安全，却未察觉台湾的国际地位与日本、德国不同。她强调，在美国经济顾问委员会（CEA）主席斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）提出重构全球贸易体系的战略蓝图中，美方明确区分了“敌国”、“盟友国”与“贸易伙伴”，而台湾顶多被视为后者，并不在盟友名单之列。
雷倩强调，“脱中入北”，入的是什么？你是什么身份进去的？如果是作为附庸经济体而非平等成员加入，那么台湾所承担的代价就只是为了意识形态，而非“国家利益”。
她指出，“脱中入北”的华丽口号，实则是一场高风险的押注，在没有明确法律承诺、没有盟友保障的前提下，将资源与未来押在一场不对等关系中，终局是台湾变成附庸经济，并且在区域内逐渐失去影响力。
中评社台北4月22日电（记者 张嘉文）针对赖清德主张产业“脱中入北”，中华妇女联合会主任委员雷倩接受中评社访问指出，“脱中入北”本质上是一场对台湾全面掏空的经济重构，台湾将可能因此在科技、资产与人才全面下行，只为迎合美国发动关税战所需筹码，而最终的结果，很可能是台湾步上日本“失落30年”的老路，但却得不到美国任何白纸黑字的安全保障。
雷倩强调，脱离中国大陆市场、切断中国大陆供应链，代价非常高昂，台湾本来就是高度依赖出口的经济体，大陆市场与供应链连结深厚，一旦强行切割，只会导致整体经济结构的失衡与持续下行。
雷倩是美国宾夕法尼亚大学安娜伯格学院传播学博士，历任“立委”、海南大学“一带一路”研究院高级研究员、美国广播公司副总裁、信心希望联盟主席等职，长期关注国际经贸议题。
因应美国对等关税冲击，赖清德除了提出对美展开贸易零关税谈判外，另主张产业要“脱中入北”，台湾企业投资方向要脱离中国大陆，加强投资北方国家，例如美国、日本、欧洲等国。
针对台美关税谈判，雷倩接受中评社访问表示，“赖政府”对美国的经贸要求“照单全收”，接下来除了加码军购与开放美国农产品，还可能进一步承诺赴美投资、外汇存底转为长期美债等。她直言，这些不是筹码，而是美国早在发动关税战时就已盘算好的利益项目，台湾此时的“配合”，只是刚好达标，美国并不会因此给予台湾任何额外让利。