专法管制武统言论？台官方：修刑法最后手段

　　中评社台北3月27日电（记者　郑羿菲）各界关注是否立专法管制武统言论，“行政院政务委员”林明昕27日说，各界忧虑言论自由过度放纵恐影响“国安”，政府将先考虑现行法律是否足以因应，若不足，则会由“法务部”研议要立专法或是修正刑法，但刑法将是最后手段。

　　“行政院”27日召开院会后记者会，由“行政院”发言人李慧芝主持，“政务委员”林明昕、“卫福部长”邱泰源、“交通部次长”林国显、个人资料保护委员会筹备处主任李世德出席。

　　针对“中研院”士陈培哲等75位学界、文化界人士昨发表连合声明，指台言论自由遭压缩，呼吁民进党政府悬崖勒马。“政院”发言人李慧芝表示，言论自由并非毫无界线，以美国为例，言论自由受到美国第一修正案保障，但当面对“国家安全”问题时，民主国家也会限制言论自由的界线。

　　对于学者的声明，林明昕27日回应，不同的学者有不同的看法，陈培哲虽是院士，但不是法律学的院士。举凡欧美国家虽保障言论自由，但面对“国家安全”也会限制。

　　网红“亚亚在台湾”陆配刘振亚因涉武统言论遭“移民署”废止居留许可、限期离境，各界关注是否立专法管制武统言论，“法务部次长”徐锡祥昨天受访表示，会广泛搜集各界意见，并在言论自由跟公共利益下做最好的决定。

　　对于是否立专法管制武统言论，林明昕今天出席“政院”会后记者会时解释，言论自由是属于人的精神性自由，一般来说比财产权保障要更加深，观察“宪法”结构，“宪法”基本权利部分从第8条起规范各种精神性、财产性的权利，且都必须符合第7条平等原则，但第23条也有“踩煞车”条款。

　　“宪法”第23条规范，以上各条列举的自由权利，除为防止妨碍他人自由、避免紧急危难、维持社会秩序，或增进公共利益所必要者外，不得以法律限制之。

　　林明昕说，从“宪法”23条可以看出，“宪法”本来就提供可以限制言论自由的空间，只是要符合23条规范；他也强调，对“宪法”第23条的解释，以及言论自由的解释，台湾都受到两公约施行法的约束。

　　中评社台北3月27日电（记者　郑羿菲）各界关注是否立专法管制武统言论，“行政院政务委员”林明昕27日说，各界忧虑言论自由过度放纵恐影响“国安”，政府将先考虑现行法律是否足以因应，若不足，则会由“法务部”研议要立专法或是修正刑法，但刑法将是最后手段。

　　“行政院”27日召开院会后记者会，由“行政院”发言人李慧芝主持，“政务委员”林明昕、“卫福部长”邱泰源、“交通部次长”林国显、个人资料保护委员会筹备处主任李世德出席。

　　针对“中研院”士陈培哲等75位学界、文化界人士昨发表连合声明，指台言论自由遭压缩，呼吁民进党政府悬崖勒马。“政院”发言人李慧芝表示，言论自由并非毫无界线，以美国为例，言论自由受到美国第一修正案保障，但当面对“国家安全”问题时，民主国家也会限制言论自由的界线。

　　对于学者的声明，林明昕27日回应，不同的学者有不同的看法，陈培哲虽是院士，但不是法律学的院士。举凡欧美国家虽保障言论自由，但面对“国家安全”也会限制。