侯汉廷“监院”检举赖清德政治献金 三点质疑
中评社台北3月21日电／台湾民众党前主席柯文哲的政治献金案遭“监察院”裁罚新台币374万元、没入5579万3888元。新党台北市议员侯汉廷昨向“监察院”检举，赖清德涉违反政治献金法，是否“故意匿未申报”？侯提出3点质疑，要“监院”调查。但他也坦言最可能的结果就是“不必去查”、“查无不法”，甚至“反过来查他”，但必须要凸显“监院”和民进党的双标与邪恶。
柯文哲涉京华城图利与政治献金案被起诉后昨日首度出庭，“监察院”赶在前一天公布柯文哲2024大选政治献金之查核报告，对柯文哲裁处罚锾374万元、没入5579万3888元，签证会计师端木正移付惩戒；吴欣盈免罚。“监察院”表示，经廉政委员会认定，本案会计报告书违反政治献金法情形，包括募款演唱会售票及透过木可公司贩售竞选小物，合计4067万余元故意匿未申报。
侯汉廷昨天透过“监察院”陈情系统检举，“113年“总统”选举拟参选人赖清德以‘赖桑小铺’贩售竞选小物，属于政治献金，却匿未申报，违反政治献金法至为明确，请贵院比照柯文哲案件，予以裁罚或纠弹。”
他说，3月19日“监察院”新闻稿指出“竞选小物贩售收入均属政治献金”。“拟参选人为募集政治献金而举办活动，政治献金法并无限制募款活动之态样，拟参选人自可展现创意举办不同型态之募款活动，包含委由营利事业办理。”“仍应依政治献金法相关规定，将贩售之金额于法定期间内存入政治献金专户、开立收据并申报于政治献金会计报告书。”
侯汉廷提到，赖清德及竞选团队于2023年11月17日宣传“赖桑小铺”，明白表示贩售“募款小物”，显然符合前述“监院”所指“竞选小物贩售收入均属政治献金”规范。
他说，3月20日民进党发言人韩莹透过自录影片指出，赖桑小铺“后期为了回应支持者需求，故无偿授权予民间公司自行贩卖选举商品，且贩卖商品皆有开立发票，并由民间公司自负盈亏。”显然也符合前面“监察院”所述“包含委由营利事业办理”等要件。然其交由民间公司自行贩卖的选举商品，是否有存入政治献金专户、开立收据或申报在政治献金会计申报书？
侯汉廷质疑，赖清德及其竞选团队透过民间公司贩售竞选小物，与柯文哲透过木可贩售竞选小物，样态相同，赖清德是否“故意匿未申报”？
他也指出，该赖桑小铺未限制台湾人始得购买，外籍人士或陆港澳地区人士亦也可前往消费。但政治献金法第7条第1项清楚规范，外国人、陆港澳地区人民不能提供台湾政治人物政治献金，依规定必须返还或是缴库，赖应举证证实未有外籍人士消费。倘若有大陆人士购买，则属于大陆人士资助赖募款选举，也违反反渗透法，严重影响危害“国安”，盼“监察院”一并调查。
侯汉廷说，只要立案，“监察院”系统必须办理给予回覆，倘若“监院”怠惰渎职，而“立委”也得以质询“监察院”为何摆烂办理。
中评社台北3月21日电／台湾民众党前主席柯文哲的政治献金案遭“监察院”裁罚新台币374万元、没入5579万3888元。新党台北市议员侯汉廷昨向“监察院”检举，赖清德涉违反政治献金法，是否“故意匿未申报”？侯提出3点质疑，要“监院”调查。但他也坦言最可能的结果就是“不必去查”、“查无不法”，甚至“反过来查他”，但必须要凸显“监院”和民进党的双标与邪恶。
柯文哲涉京华城图利与政治献金案被起诉后昨日首度出庭，“监察院”赶在前一天公布柯文哲2024大选政治献金之查核报告，对柯文哲裁处罚锾374万元、没入5579万3888元，签证会计师端木正移付惩戒；吴欣盈免罚。“监察院”表示，经廉政委员会认定，本案会计报告书违反政治献金法情形，包括募款演唱会售票及透过木可公司贩售竞选小物，合计4067万余元故意匿未申报。
侯汉廷昨天透过“监察院”陈情系统检举，“113年“总统”选举拟参选人赖清德以‘赖桑小铺’贩售竞选小物，属于政治献金，却匿未申报，违反政治献金法至为明确，请贵院比照柯文哲案件，予以裁罚或纠弹。”
他说，3月19日“监察院”新闻稿指出“竞选小物贩售收入均属政治献金”。“拟参选人为募集政治献金而举办活动，政治献金法并无限制募款活动之态样，拟参选人自可展现创意举办不同型态之募款活动，包含委由营利事业办理。”“仍应依政治献金法相关规定，将贩售之金额于法定期间内存入政治献金专户、开立收据并申报于政治献金会计报告书。”
侯汉廷提到，赖清德及竞选团队于2023年11月17日宣传“赖桑小铺”，明白表示贩售“募款小物”，显然符合前述“监院”所指“竞选小物贩售收入均属政治献金”规范。