美队2.0煽分裂国家候惩

　　中评社北京10月26日电／据文汇网香港报道，修例风波中活跃于暴动现场、自称“第二代美国队长”的“播独”常客马俊文，去年8月至11月间合共20次在全港各处鼓吹“港独”，因而被控违反香港国安法煽动他人分裂国家罪。案件经审讯后，他昨日在区域法院被国安法指定法官陈广池裁定罪名成立，指其犯案意图昭然若揭。这是继唐英杰驾电单车插“光时”旗“播独”案罪成判监后，第二宗干犯香港国安法被裁定罪成的案件，马俊文须还柙至下月11日判刑，其间法庭将为他索取一份心理专家报告。

　　本案控方由署理高级助理刑事检控专员伍淑娟和检控官陈颖琛代表，辩方则由资深大律师蔡维邦和大律师吴宗銮代表。

　　对于辩方早前陈词指被告的连串行为只是“叫喊空洞的口号”，并无采用实际行动分裂国家；又形容被告如同“试金石”，只想告诉别人单纯说话、叫口号只是在行使言论自由，并不违法。法官陈广池昨在作出裁决时直斥辩方是“自圆其说”及罔顾事实，本案看不到对被告行使言论自由的权利有任何限制，反而其忽略或对“香港是中华人民共和国不可分离的一部分”视而不见。

　　陈官又援引唐英杰案及黎智英案，重申煽动罪毋须其他人实际被煽动，故此被告有没有采用实际行动分裂国家并不重要。

　　陈官续指，被告屡次“一言堂”诠释香港国安法及多次声称自己没有犯法，但这并不代表他真的没犯法及他的法律见解是正确。陈官直言：“唔明白点解被告要以身试法去证明一些东西。”又指若被告可就自己无罪说了算，将会“天下大乱”。

　　牵涉20宗事件　属“真心诚意”

　　陈官不同意辩方指被告是“假大空”，认为被告牵涉20宗事件，一而再、再而三地宣示涉案口号，不论被告是独自宣示或者受访，其口吻、态度、语调及内容都一致。故此认为被告非但不是“假大空”，还是“真心诚意”地表达其心思，希望他人跟随。正如辩方所称，被告希望其他人和他一起吶喊口号，正正显示被告希望得到响应，以及对他的政治理念有所回响。加上被告曾与“lunch仔”李国永等人共同行动，并非独来独往，犯案意图昭然若揭。

　　不断重复政治主张非一时冲动

　　陈官亦进一步批评被告不但攻击香港国安法，亦有如“人肉录音机”般，不断重复自己的政治主张，又不时长篇大论，如法律学者、权威人士般指香港国安法是“装饰”等，显示非一时冲动。而被告言论似乎显示他以为自己有政治使命，以落实某人的政治主张，推动令港人相信可以“独立”及“建国”等。

　　现年30岁、报称无业的马俊文，被裁定罪成的一项“煽动他人分裂国家”罪，指他于2020年8月15日至11月22日期间，在香港煽动他人组织、策划、实施或参与实施，旨在分裂国家、破坏国家统一的行为，不论是否使用武力或者武力相威胁，即将香港特别行政区从中华人民共和国分离出去，或非法改变香港特别行政区的法律地位。 　　中评社北京10月26日电／据文汇网香港报道，修例风波中活跃于暴动现场、自称“第二代美国队长”的“播独”常客马俊文，去年8月至11月间合共20次在全港各处鼓吹“港独”，因而被控违反香港国安法煽动他人分裂国家罪。案件经审讯后，他昨日在区域法院被国安法指定法官陈广池裁定罪名成立，指其犯案意图昭然若揭。这是继唐英杰驾电单车插“光时”旗“播独”案罪成判监后，第二宗干犯香港国安法被裁定罪成的案件，马俊文须还柙至下月11日判刑，其间法庭将为他索取一份心理专家报告。

　　本案控方由署理高级助理刑事检控专员伍淑娟和检控官陈颖琛代表，辩方则由资深大律师蔡维邦和大律师吴宗銮代表。

　　对于辩方早前陈词指被告的连串行为只是“叫喊空洞的口号”，并无采用实际行动分裂国家；又形容被告如同“试金石”，只想告诉别人单纯说话、叫口号只是在行使言论自由，并不违法。法官陈广池昨在作出裁决时直斥辩方是“自圆其说”及罔顾事实，本案看不到对被告行使言论自由的权利有任何限制，反而其忽略或对“香港是中华人民共和国不可分离的一部分”视而不见。

　　陈官又援引唐英杰案及黎智英案，重申煽动罪毋须其他人实际被煽动，故此被告有没有采用实际行动分裂国家并不重要。

　　陈官续指，被告屡次“一言堂”诠释香港国安法及多次声称自己没有犯法，但这并不代表他真的没犯法及他的法律见解是正确。陈官直言：“唔明白点解被告要以身试法去证明一些东西。”又指若被告可就自己无罪说了算，将会“天下大乱”。

　　牵涉20宗事件　属“真心诚意”

　　陈官不同意辩方指被告是“假大空”，认为被告牵涉20宗事件，一而再、再而三地宣示涉案口号，不论被告是独自宣示或者受访，其口吻、态度、语调及内容都一致。故此认为被告非但不是“假大空”，还是“真心诚意”地表达其心思，希望他人跟随。正如辩方所称，被告希望其他人和他一起吶喊口号，正正显示被告希望得到响应，以及对他的政治理念有所回响。加上被告曾与“lunch仔”李国永等人共同行动，并非独来独往，犯案意图昭然若揭。