烈显伦批司法机构“误入歧途20年”

　　烈显伦说，近年香港法院运作引起很多关注，这些关注一般针对法院对罪犯的判刑，这个范畴无法置评，因为判刑涉及许多考量。他强调，他主要针对三个方面。第一是律师滥用基本法而法院又容忍。第二是滥用公法程序，尤其是司法覆核行政决定的程序。第三是针对很多法庭判决失去焦点。

　　他指出，司法机关在过去20年的文化是完全误入歧途。一般而言，判决并非对准真正重点，而是着眼于律师提出的争论，当中很多论点很可笑，法官觉得有责任要考虑这些论点，并为没有充分考虑而道歉。其实他们的专业责任是审理双方自己呈交的材料，而不是所谓的律师的论点，那不是法院的职能。“法院不是做考官，给考卷评分。”

　　问到为何之前曾指出法官有份制造环境助长去年的动乱，烈显伦说，长时间以来，法院将个人主义凌驾社会利益。如香港已制订了合理规定，规范立法会公众席上的行为准则，不可展示标志和标语，很多人都觉得是合理的规定，但法庭却声称亦要考虑言论自由的权利。

　　烈显伦表示，“我认为所有人都应能够在正常运作的立法和政府机关中获益，法庭说不是，个人示威权利，即使是一人示威，都能胜于这些规则，现在每次法庭决定将个人权利置于社会整体利益。”