检控官出书涉教人避刑责　律政司内部调查

　　中评社香港3月21日电／据大公报报道，刑事检控官翁达扬与私人执业大律师梅碧思合着的《孩子必须知的法律常识》教导青少年“避开法律陷阱，了解人权保障”涉嫌违反批准出书的附带条件，有利益冲突之嫌，律政司已展开内部调查，并勒令翁达扬不准再处理涉及所谓反修例引起的公众秩序活动案件。

　　司法机构无审批指引

　　翁达扬与梅碧思合着的法律童书《孩子必须知的法律常识》其中章节“在公众地方藏有攻击性武器”，引用的例子讲解以偏概全，有机会误导“有心人”以为法律条文存灰色地带，钻空子逃避刑责。翁为著作写的序言，立场偏颇，他提到“是时代选中了我们，我在写这本书时正正经历香港最重要和最严峻的历史时刻，还记得6.16的那个父亲节是多么的震撼人！……香港人，加油”，有法律界人士指身为检控官必须遵守检控守则3.1条“检控人员代表社会，行事不偏不倚，必须公正客观地协助法庭找出真相……”，质疑翁的著作及立场涉存在利益冲突。

　　据悉，翁达扬出书前已向部门首长，刑事检控专员申报批准出书，其附带条件包括不会与他本身的政府雇员职务有冲突、其外间工作不会令政府感到尴尬等。律政司现已就他是否违反批书条件，展开内部调查。

　　退休裁判官黄汝荣表示他在任裁判官时，曾向部门申请在杂志撰写法律专栏，他指出司法机构没有明确的审批指引。翻查律政司检控守则第23.3条“控方有义务在适当情况下协助教育公众如何进行检控程序”，黄续指若司法人员的外间工作与教育性质有关，可豁免申请。

　　前刑事检控专员江乐士指出，检控官翁达扬应向上司讲述书本内容，若批准信清楚附上附带条件，便不会出现利益冲突问题。 　　他续指过去司法部门的惯性审批，是信任申请人会履行公务员守则。江乐士建议律政司应收紧司法人员申请外间工作的审批程序。

　　律政司回覆《大公报》查询时指，正按内部既定程序处理事件，因此不宜进一步评论，律政司设有适当机制处理实际或潜在利益冲突的情况，包括授权予没有实际或潜在利益冲突的人员处理案件、将相关人员调派往其他组别或科别等。

　　去年九月暴乱期间，有律政司检控官被指在Fb留言，教示威者一旦被捕，“记住唔好讲嘢唔好签任何文件直到律师来”，被质疑是教人逃避调查，该检控官最终被调职。

　　（来源：大公报） 　　中评社香港3月21日电／据大公报报道，刑事检控官翁达扬与私人执业大律师梅碧思合着的《孩子必须知的法律常识》教导青少年“避开法律陷阱，了解人权保障”涉嫌违反批准出书的附带条件，有利益冲突之嫌，律政司已展开内部调查，并勒令翁达扬不准再处理涉及所谓反修例引起的公众秩序活动案件。

　　司法机构无审批指引

　　翁达扬与梅碧思合着的法律童书《孩子必须知的法律常识》其中章节“在公众地方藏有攻击性武器”，引用的例子讲解以偏概全，有机会误导“有心人”以为法律条文存灰色地带，钻空子逃避刑责。翁为著作写的序言，立场偏颇，他提到“是时代选中了我们，我在写这本书时正正经历香港最重要和最严峻的历史时刻，还记得6.16的那个父亲节是多么的震撼人！……香港人，加油”，有法律界人士指身为检控官必须遵守检控守则3.1条“检控人员代表社会，行事不偏不倚，必须公正客观地协助法庭找出真相……”，质疑翁的著作及立场涉存在利益冲突。

　　据悉，翁达扬出书前已向部门首长，刑事检控专员申报批准出书，其附带条件包括不会与他本身的政府雇员职务有冲突、其外间工作不会令政府感到尴尬等。律政司现已就他是否违反批书条件，展开内部调查。

　　退休裁判官黄汝荣表示他在任裁判官时，曾向部门申请在杂志撰写法律专栏，他指出司法机构没有明确的审批指引。翻查律政司检控守则第23.3条“控方有义务在适当情况下协助教育公众如何进行检控程序”，黄续指若司法人员的外间工作与教育性质有关，可豁免申请。

　　前刑事检控专员江乐士指出，检控官翁达扬应向上司讲述书本内容，若批准信清楚附上附带条件，便不会出现利益冲突问题。