中评关注：绿罢免高虹安、郑正钤没那么容易
中评社新竹1月21日电（记者 卢诚辉）民进党新竹市党部20日启动罢免已退出台湾民众党且遭停职的新竹市长高虹安、中国国民党籍新竹市区域“立委”郑正钤，正式宣告新竹市大罢免潮来临。但分析2022地方选举和2024大选在新竹市的蓝绿板块移动会发现，绿营若想要罢免高、郑两人恐没那么容易。
虽然“立法院”去年12月26日在蓝白联手下三读通过选罢法修正案，大幅提高罢免门槛，但新法尚未公布实施，在空窗期仍沿用旧法。也就是罢免第一阶段“提议”门槛，只要该选区1%的选民连署即可通过，第二阶段的正式“连署”门槛，则要该选区10%的选民连署才能成立，而第三阶段罢免投票的有效同意票数要多于不同意票数，且同意票数应达该选区总选举人数四分之一以上，才能通过罢免案。
若以2024年1月13日大选投票日当天来计算，新竹市的总选举人数共35万4646人。因此不论是罢免高虹安或郑正钤，第一阶段“提议”门槛至少要有3547份连署书，第二阶段正式“连署”门槛要有3万5465份连署书，第三阶段罢免投票至少要有8万8662张有效同意票，且同意票须多于不同意票数。
而2022新竹市长选举当时呈现“三脚督”选战，最后关头在蓝白合弃保原由蓝营提名参选的国民党籍前新竹市议员林耕仁后，高虹安拿下9万8121票（45.02%）当选，林耕仁则仅获得3万9391票（18.07%），蓝白选票加起来共有13万7512票（63.09%），但当时代表民进党参选的前新竹市副市长沈慧虹却只拿下7万7764票（35.68%）。
由此可知，绿营若要罢免高虹安，前两阶段应可轻松过关，但第三阶段若要拿下8万8662张有效同意票，确实有些难度。虽然高虹安因“立委”任内涉嫌诈领助理费案一审遭重判7年4月，或多或少会流失一些选票，但日前台湾高等法院才因认为高虹安是否涉犯贪污罪仍有疑义，因此将高虹安案裁定停审并声请“释宪”，也为高扳回一城。
至于2024新竹市“立委”选举更呈现“四脚督”选战，最后由国民党郑正钤拿下9万2014票（35.23%）当选，代表民进党参选的新竹阳明交大教授林志洁则获得8万3298票（31.89%），以无党籍身分参选的民众党前主席柯文哲胞妹、台大医院新竹分院眼科医师柯美兰也取得5万1663票（19.78%），时代力量前“立委”邱显智则仅获得3万3023票（12.64%）。
也就是说，蓝白在新竹市共获得14万3677票（55.01%），绿营和小绿加起来则有11万6321票（44.53%），虽然看起来第三阶段若要拿下8万8662张有效同意票并不难，但前提是原本投给时代力量的选票，要能被呼唤出来并有效转移给绿营，才有机会能罢免成功。只是郑正钤在新竹市的仇恨值没有高虹安来得大，所以民间动能是否足够仍有待考验。
或许在民进党强力动员下，罢免高虹安和郑正钤案都能轻易进入第三阶段，但只要两人在罢免第二阶段正式成案后能立即展开“热战”反击，绿营要成功罢免两人不仅不容易，反而会因此成为2026地方选举的前哨战，让新竹市在经过柯文哲与高虹安都身陷官司风暴后，提早再次蓝白合。
中评社新竹1月21日电（记者 卢诚辉）民进党新竹市党部20日启动罢免已退出台湾民众党且遭停职的新竹市长高虹安、中国国民党籍新竹市区域“立委”郑正钤，正式宣告新竹市大罢免潮来临。但分析2022地方选举和2024大选在新竹市的蓝绿板块移动会发现，绿营若想要罢免高、郑两人恐没那么容易。
虽然“立法院”去年12月26日在蓝白联手下三读通过选罢法修正案，大幅提高罢免门槛，但新法尚未公布实施，在空窗期仍沿用旧法。也就是罢免第一阶段“提议”门槛，只要该选区1%的选民连署即可通过，第二阶段的正式“连署”门槛，则要该选区10%的选民连署才能成立，而第三阶段罢免投票的有效同意票数要多于不同意票数，且同意票数应达该选区总选举人数四分之一以上，才能通过罢免案。
若以2024年1月13日大选投票日当天来计算，新竹市的总选举人数共35万4646人。因此不论是罢免高虹安或郑正钤，第一阶段“提议”门槛至少要有3547份连署书，第二阶段正式“连署”门槛要有3万5465份连署书，第三阶段罢免投票至少要有8万8662张有效同意票，且同意票须多于不同意票数。
而2022新竹市长选举当时呈现“三脚督”选战，最后关头在蓝白合弃保原由蓝营提名参选的国民党籍前新竹市议员林耕仁后，高虹安拿下9万8121票（45.02%）当选，林耕仁则仅获得3万9391票（18.07%），蓝白选票加起来共有13万7512票（63.09%），但当时代表民进党参选的前新竹市副市长沈慧虹却只拿下7万7764票（35.68%）。
由此可知，绿营若要罢免高虹安，前两阶段应可轻松过关，但第三阶段若要拿下8万8662张有效同意票，确实有些难度。虽然高虹安因“立委”任内涉嫌诈领助理费案一审遭重判7年4月，或多或少会流失一些选票，但日前台湾高等法院才因认为高虹安是否涉犯贪污罪仍有疑义，因此将高虹安案裁定停审并声请“释宪”，也为高扳回一城。