柯交保金达7千万 张启楷举郑文灿轰双标

张启楷以民进党陈启昱、郑文灿为例,痛批检察官双重标准,让人如何教育下一代?(张启楷脸书)

  中评社台北12月30日电/台北地院29日开庭审理台北民众党主席柯文哲等4名被告的接押庭,审判长谕知柯文哲新台币7千万元交保,并以电子脚镣科技监控,限制住居、出境及出海。民众党“立委”张启楷痛批,“无异于另一种羞辱”,柯文哲真的比得过掏空台盐11亿的绿营前高雄市副市长陈启昱吗?还有前桃园市长郑文灿涉嫌收贿500万,且人证物证俱全,如此双重标准,该如何教育下一代?

  张启楷30日凌晨在脸书发文表示,柯文哲交保金因为检方提出1亿保金加电子脚镣也不能放的夸张要求,最后提高到7000万,另外需要配戴电子脚镣,这对于柯文哲来说,无异于另一种羞辱。

  张启楷在脸书指出,柯文哲交保金因为检方提出1亿保金+电子脚镣也不能放的夸张要求,最后提高到7千万,另外需要配戴电子脚镣。这对于柯文哲来说,无异于另一种羞辱。尊重法官判决,也知道他们顶着巨大的政治压力,还是让柯文哲可以出来面对外界,有一个公平发声的机会,也让他有机会陪伴重病的父亲,走过人生的最后一个阶段,不至于留下遗憾。   张启楷质问检察官,这样的滥用司法权力,要如何教育我们的下一代?仅凭某地某时并无直接证据的1500万,及登记在案公开的210万政治献金,在羁押114天后,检方却递出了一份荒谬的起诉书。不仅没有明确证据,还充满与案情无关的风花雪月。检察官被打脸、成为笑柄一次还不够,竟还要继续提起抗告?这背后究竟是背负了多大的压力,还是仅仅为了维护自己的颜面?为什么柯文哲要遭受如此对待?检察官凭什么滥用手中的权力?究竟是为了自己的仕途,还是利用司法公器摧毁台湾的法治?

  张启楷举例质疑,柯文哲真的比得过掏空台盐11亿的前高雄市副市长陈启昱吗?陈启昱当时交保金多少?答案是150万。结果呢?他被放出后竟然潜逃24天!还有郑文灿涉嫌收贿500万,且人证物证俱全,时间、地点、人物、证据确凿。郑文灿案子却硬生生被压了七年不办,检调要搜索被驳回10次,最后受不了法院不断拒绝搜索声请,直接跳过法院,动用径行搜索权,在上锁的床头暗柜内扣得678.5万元现金。郑文灿不但不认罪,却还是顺利交保,检方甚至未提出抗告,且仅羁押47天。

  张启楷感叹,面对如此双重标准,我们该如何教育下一代守法,而不是蔑视法律?又该如何对台湾的民主法治感到骄傲?

张启楷以民进党陈启昱、郑文灿为例,痛批检察官双重标准,让人如何教育下一代?(张启楷脸书)

  中评社台北12月30日电/台北地院29日开庭审理台北民众党主席柯文哲等4名被告的接押庭,审判长谕知柯文哲新台币7千万元交保,并以电子脚镣科技监控,限制住居、出境及出海。民众党“立委”张启楷痛批,“无异于另一种羞辱”,柯文哲真的比得过掏空台盐11亿的绿营前高雄市副市长陈启昱吗?还有前桃园市长郑文灿涉嫌收贿500万,且人证物证俱全,如此双重标准,该如何教育下一代?

  张启楷30日凌晨在脸书发文表示,柯文哲交保金因为检方提出1亿保金加电子脚镣也不能放的夸张要求,最后提高到7000万,另外需要配戴电子脚镣,这对于柯文哲来说,无异于另一种羞辱。

  张启楷在脸书指出,柯文哲交保金因为检方提出1亿保金+电子脚镣也不能放的夸张要求,最后提高到7千万,另外需要配戴电子脚镣。这对于柯文哲来说,无异于另一种羞辱。尊重法官判决,也知道他们顶着巨大的政治压力,还是让柯文哲可以出来面对外界,有一个公平发声的机会,也让他有机会陪伴重病的父亲,走过人生的最后一个阶段,不至于留下遗憾。