柯能否停押？律师刘韦廷析关键在橘子
中评社新北1月3日电（记者 张颖齐）台湾民众党前主席柯文哲涉贪遭起诉求刑28年6个月，台北地院2日晚间更裁羁押禁见，随即还押台北看守所。针对柯文哲三度来回羁押庭，立勤国际法律事务所长、主持律师刘韦廷接受中评社访问分析，检方在前2次开庭提出柯与在逃共犯许芷瑜（绰号：橘子）的证据都不足，第3次则相当具体，提出柯文哲与橘子的金流关系，橘子就是关键角色。柯能否具保停押，关键就是橘子是否返台并据实以报。
许芷瑜，绰号橘子Orange，现年38岁，柯文哲远房亲戚，高雄医学大学创办人杜聪明后代。2018年加入柯文哲团队，曾担任过台北市政府社会局机要科员、市长室随行秘书、实习生“班长”、民众党主席随行秘书、台北市议员陈宥丞助理等。因被检方指涉与柯文哲金流来往密切，滞留日本未回，遭依涉贪被告通缉至2064年。
刘韦廷非柯案律师。他表示，台北地检署第一次声请接押柯文哲时，起诉书内的相关证据并不充足，使得有机会让台北地院法官裁定柯文哲交保；北检抗告、二度开庭，岂料相对的事证理由仍是空泛，并没指出柯文哲与橘子的具体相关关系、证物，使北院法官依旧于二度裁定，柯文哲增加交保金至新台币7千万元、电子脚镣等设备，防止柯与橘子串证。
刘韦廷，出生于台南，中国政法大学法学博士候选人、台湾大学管理学院EMBA高阶管理硕士，历任仲裁协会仲裁人、士林地方法院书记官。
刘韦廷说，北检为何二次抗告、三度开庭时能大逆转？因北检终于具体指摘出柯文哲与橘子的金流关系，包括有帮助柯经手新台币300万、150万元等金主款项，另外还有在醒吾大楼收了悟觉妙天禅师1千万元，柯虽称不知行李箱内有什么，但承认自己在场、橘子有经手拖皮箱给时任财务长李文宗。另外当柯被起诉交保后，前白委蔡壁如等人也马上出现翻供等问题。
刘韦廷向中评社说，这些问题都让北院、台湾高等法院受很大压力。台高院看到北检有这么具体，证明柯文哲与共犯、证人有串证疑虑，且还真实发生中，高院此次发回更裁的主文并无空泛，反而罕见指出具体内容，告诉北院柯文哲有严重的串证危险，另外透过通讯网路更容易发生串证。北院法官对此已再无空间维持交保柯，唯一选择只能裁定羁押柯。因此大家才看到峰回路转，其实就是北检提出的内容证据更具体，北院不得不裁定羁押。
针对北检检察官指出许芷瑜非等闲之辈，也绝非柯文哲口中“爱玩的小朋友”，橘子若返台出庭，是否才是柯文哲有望再具保停押的关键人？
刘韦廷表示，橘子的确是关键，橘子目前在逃海外，但若橘子真的到案出庭，柯文哲就一定能免于被羁押吗？不一定，要看橘子到案后能否诚实以对？若能完全开诚布公、供述具体真实，那就没串证可能性，柯才有望具保停押。但若橘子到案后也是一问三不知，或证述与事实相违背，那就可能继续维持羁押柯文哲、甚至羁押橘子，以防串证。因此橘子若返台，又能否陈述事实？才是柯能不能免于被羁押的关键。
记者问，北院审判长江俊彦前2次都裁定交保，此次裁定羁押理由提及“基于尊重审级制度，并考量于本院前次裁定后，检察官于抗告理由所提出关于羁押必要性的事证”，被解读有无奈于台高院的级别较高，才不得不做出此裁定？
刘韦廷说，的确如此，江俊彦在这次羁押理由中，展现相对无奈，因柯文哲二度羁押庭中，有承诺江俊彦以7千万交保、上电子脚镣、辞党主席等，江俊彦会认为柯文哲有应允承诺，因此应继续维持交保裁定。可是这次高院太具体去指摘柯文哲的串证危险，若不羁押柯就会串证，北院虽无奈，但也只能尊重高院法官的指导，即便北院觉得并没有那么严重，不过在高院法官的强力指示下，只得裁定羁押柯文哲。
民众党代理主席黄国昌等党公职、柯粉小草则指控是民进党政府的政治力介入司法，才会逆转？
他回应，因现在被办的柯文哲是政治人物，且柯文哲的政治影响力很大，检方的任何行动，当然都会被政治解读，但实际真相如何？则有待未来审判结果才知道。当然或许有其他政治人物也会想以政治力影响司法，是可预知的，但政治与司法间的角力，终究要看证据的取舍，由审判的法官从证据、调查中，看柯文哲到底有无涉及犯罪的事实内容。
中评社新北1月3日电（记者 张颖齐）台湾民众党前主席柯文哲涉贪遭起诉求刑28年6个月，台北地院2日晚间更裁羁押禁见，随即还押台北看守所。针对柯文哲三度来回羁押庭，立勤国际法律事务所长、主持律师刘韦廷接受中评社访问分析，检方在前2次开庭提出柯与在逃共犯许芷瑜（绰号：橘子）的证据都不足，第3次则相当具体，提出柯文哲与橘子的金流关系，橘子就是关键角色。柯能否具保停押，关键就是橘子是否返台并据实以报。
许芷瑜，绰号橘子Orange，现年38岁，柯文哲远房亲戚，高雄医学大学创办人杜聪明后代。2018年加入柯文哲团队，曾担任过台北市政府社会局机要科员、市长室随行秘书、实习生“班长”、民众党主席随行秘书、台北市议员陈宥丞助理等。因被检方指涉与柯文哲金流来往密切，滞留日本未回，遭依涉贪被告通缉至2064年。
刘韦廷非柯案律师。他表示，台北地检署第一次声请接押柯文哲时，起诉书内的相关证据并不充足，使得有机会让台北地院法官裁定柯文哲交保；北检抗告、二度开庭，岂料相对的事证理由仍是空泛，并没指出柯文哲与橘子的具体相关关系、证物，使北院法官依旧于二度裁定，柯文哲增加交保金至新台币7千万元、电子脚镣等设备，防止柯与橘子串证。