高虹安案“释宪” 黄珊珊：高院法官在写历史
中评社台北1月3日电／停职中的新竹市长高虹安涉贪案件，高等法院认为适用法条有“违宪”疑虑，裁定停审，并向“宪法”法庭声请“释宪”。民众党籍“立委”黄珊珊指出，很少会质疑法律本身有没有问题，停止审判声请“释宪”，高院法官正在写历史。
遭停职的新竹市长高虹安被控，“立委”任内浮报助理酬金、加班费诈领公款，被台北地院判刑7年4月。高等法院以本案违背法律明确性原则，2日裁定停止审理，并声请“释宪”。
黄珊珊2日在脸书发文表示，高等法院停止审判并“释宪”，其实非常有勇气，“因为我们不是美国，美国各级法院法官有“违宪”审查权，所以台湾的法官只能依法判决”，规定不明确就沿用其他的前例，很少会去质疑法律本身有没有问题，停止审判声请“释宪”，高院法官正在写历史。
黄珊珊指出，停止审判、由法院声请“释宪”的案例并不多见。高院的理由白话文就是，第一，“立法院”组织法规定不明确；第二，除了明显人头冒领或中饱私囊的犯罪个案以外，“立法院”组织法规范的制度不明，当事人无法预见也就是无法知道可能犯罪；第三，审判实务对于地方民意代表之判决是否适用于“立法委员”，仍有疑义。
黄珊珊点出，法律上有“预见可能性”，指行为人对于结果的发生有无可能预料到，称为预见可能性。高虹安的案件，并非人头冒领、也非中饱私囊，应该已经很清楚了；高院法官提出“释宪”案，将给台湾各级法院的法官一个好的范例，法官要有勇气对不合理的法律说不。她也称赞，法官能有道德勇气，不问颜色、只问对错，实属难得。
中评社台北1月3日电／停职中的新竹市长高虹安涉贪案件，高等法院认为适用法条有“违宪”疑虑，裁定停审，并向“宪法”法庭声请“释宪”。民众党籍“立委”黄珊珊指出，很少会质疑法律本身有没有问题，停止审判声请“释宪”，高院法官正在写历史。
遭停职的新竹市长高虹安被控，“立委”任内浮报助理酬金、加班费诈领公款，被台北地院判刑7年4月。高等法院以本案违背法律明确性原则，2日裁定停止审理，并声请“释宪”。
黄珊珊2日在脸书发文表示，高等法院停止审判并“释宪”，其实非常有勇气，“因为我们不是美国，美国各级法院法官有“违宪”审查权，所以台湾的法官只能依法判决”，规定不明确就沿用其他的前例，很少会去质疑法律本身有没有问题，停止审判声请“释宪”，高院法官正在写历史。