苏伟硕：民主不是比大小 防法西斯倾向
中评社高雄1月3日电（记者 蒋继平）赖清德1日发表元旦谈话并再次强调针对在野党强行通过《财政收支划分法》、《选举罢免法》、《“宪法”诉讼法》等3项争议法案，要用“更大的民主”来解决，引发批评。医师苏伟硕接受中评社访问指出，民主不是比大小，民意也会流动，民进党不仅法西斯倾向，如果还比照希特勒酝酿出“国会”暴力、群众暴力、行政暴力，然后司法又掌握在手里，这对台湾民主来说将会非常危险。
苏伟硕，高雄医学大学医学士，拥有精神科专科医师证照，是台湾民间反瘦肉精毒猪联盟的骨干。从学生时代就参加环保运动、学运，曾与民进党并肩反美牛，反莱猪时变成绿营眼中钉，与绿营分道扬镳，现持续针砭时事并关心政治议题。
苏伟硕表示，不晓得赖清德所谓的“大”是什么？现代社会的民主，就是人民做主，人民都是平等的，因为都是平等，所以一人一票，才会有少数服从多数、多数尊重少数，少数也不能因此被打压或迫害。如果更大的民主是更大的民意，那就很危险，因为希特勒、古代帝王、或是专制体制下的领导人，其民意都高得不得了。因此，赖清德应该要讲清楚才对。
苏伟硕表示，讲民主只有两种，就是“直接民主”与“间接民主”。间接民主就是透过民意代表来代表民意，政府组织则有“总统制”、“内阁制”、双首长制等。直接民意的话那就是公民投票，以创制与复决权两者作为人民“直接立法”的方式，但也不代表创制、复决就是比较大的民意，只是民意呈现的不同方式。
苏伟硕表示，民主应该没有大小之分，而且民意是流动的。多数加少数整合起来比较符合全体的民意，这应该是赖清德要去思考的，去想该怎样兼顾不同的民意，而不是搞民主比大小。他强调，这并不是玩扑克牌，用铁枝或桐花顺就可以来硬压对方。
针对外界解读会看到更多的青鸟运动、更多的罢免，苏伟硕表示，全台进行罢免的一些侧翼粉专都开始动起来了，譬如开始锁定台中、花莲等等的国民党“立委”。但罢免是更大的民主吗？这样用大小在比民主，是非常危险的。
这样的结果对民进党不一定比较好，不一定会稳操胜券。苏伟硕表示，因为去年罢免中国国民党籍基隆市长谢国梁案并没有通过，甚至绿委也有在蓝营分裂下当选的，譬如台北市选出的吴思瑶、吴沛忆。至样蓝绿互相罢免并补选，席次加加减减，民众党八席不分区还是在，民进党要反赢这么多席，难度很高，不太可能。如果经济不好，社会又乱，民进党的支持度就会往下掉。
苏伟硕去年受访谈及民进党变本加厉扣帽子是一种法西斯倾向。苏伟硕再度表示，想想当年希特勒怎么把议会民主没收掉，就是制造一场国会的火灾，把反对党的议员栽赃是纵火犯，加上群众暴力，只要反对政府就被殴打，形成一种群众暴力，再加行政暴力，三种暴力结合起来，就可以把所有反对意见都镇压掉，变成只允许效忠领袖。
苏伟硕说，台湾日据时期殖民政府的皇民化运动也是如此，而去年底韩国闹出戒严风波，第一时间失败是因为韩国社会氛围还不够，要先有氛围，要像希特勒当时酝酿出“国会”、群众、行政这三种暴力，司法又掌握执政者在手里，这样对台湾民主体制来说就会非常危险。
中评社高雄1月3日电（记者 蒋继平）赖清德1日发表元旦谈话并再次强调针对在野党强行通过《财政收支划分法》、《选举罢免法》、《“宪法”诉讼法》等3项争议法案，要用“更大的民主”来解决，引发批评。医师苏伟硕接受中评社访问指出，民主不是比大小，民意也会流动，民进党不仅法西斯倾向，如果还比照希特勒酝酿出“国会”暴力、群众暴力、行政暴力，然后司法又掌握在手里，这对台湾民主来说将会非常危险。
苏伟硕，高雄医学大学医学士，拥有精神科专科医师证照，是台湾民间反瘦肉精毒猪联盟的骨干。从学生时代就参加环保运动、学运，曾与民进党并肩反美牛，反莱猪时变成绿营眼中钉，与绿营分道扬镳，现持续针砭时事并关心政治议题。
苏伟硕表示，不晓得赖清德所谓的“大”是什么？现代社会的民主，就是人民做主，人民都是平等的，因为都是平等，所以一人一票，才会有少数服从多数、多数尊重少数，少数也不能因此被打压或迫害。如果更大的民主是更大的民意，那就很危险，因为希特勒、古代帝王、或是专制体制下的领导人，其民意都高得不得了。因此，赖清德应该要讲清楚才对。
苏伟硕表示，讲民主只有两种，就是“直接民主”与“间接民主”。间接民主就是透过民意代表来代表民意，政府组织则有“总统制”、“内阁制”、双首长制等。直接民意的话那就是公民投票，以创制与复决权两者作为人民“直接立法”的方式，但也不代表创制、复决就是比较大的民意，只是民意呈现的不同方式。
苏伟硕表示，民主应该没有大小之分，而且民意是流动的。多数加少数整合起来比较符合全体的民意，这应该是赖清德要去思考的，去想该怎样兼顾不同的民意，而不是搞民主比大小。他强调，这并不是玩扑克牌，用铁枝或桐花顺就可以来硬压对方。
针对外界解读会看到更多的青鸟运动、更多的罢免，苏伟硕表示，全台进行罢免的一些侧翼粉专都开始动起来了，譬如开始锁定台中、花莲等等的国民党“立委”。但罢免是更大的民主吗？这样用大小在比民主，是非常危险的。