蓝委：对内也不沟通　赖独断史上未见

　　中评社台北12月25日电（记者　张嘉文）“立法院”24日进行大法官人事同意权投票，51席民进党“立委”对台湾大学“国发所”所长刘静怡投下反对票，外界认为此举重创赖清德在党内的威信。对此，中国国民党籍“立委”洪孟楷今天受访时表示，这代表赖清德提名大法官时，连自己的民进党内也没有沟通，如此独断的“赖政府”真的是史上从未见，没有之一。

　　国民党籍“立委”牛煦庭则说，此事证明了民进党就是要把“宪法”法庭当做自己的政治工具，所以宁愿不让“宪法”法庭运作，也坚持要政治色彩鲜明的大法官，但这真的是人民想看到的吗？

　　“立法院”昨针对7名大法官被提名人进行表决，国民党“立法院”党团对7人全数封杀，民众党团则封杀6人，仅对刘静怡投下同意票，民进党团若对7名大法官人选全数投下同意票，至少可以保住刘静怡一席大法官。不料民进党团同意其他6人，唯独反对刘静怡，导致7名大法官人事在“立院”全数遭到封杀，出乎外界意料。

　　刘静怡是美国芝加哥大学法学博士，现任台湾大学“国发所”特聘教授兼所长，过去对民进党施政多有批评，曾质疑蔡英文的博士论文，也曾酸民进党“立委”王义川称用电信基地台讯号分析人流“蠢到爆表”，让绿营出现杂音。

　　洪孟楷今天在“立法院”受访时对此表示，7名大法官人选，民进党团针对刘静怡投下不同意票，代表赖清德在提名之前，不但没和国民党团、民众党团沟通，连民进党团也没有进行沟通，这么独断的政府，真的是史上未见，没有之一的状况。

　　洪孟楷呼吁，要解这局势，赖清德应在两个月内赶快提出符合社会期待标准的人选，社会能接受的大法官人选，让“立院”好好审查之后才可能顺利通过，15位大法官额满后，基本上后续的“宪法”法庭也不至于受到太大的影响。

　　牛煦庭则提到，当上周“宪法”诉讼法修正过关时，不管是外场的青鸟，或者是民进党的各级政要，铺天盖地在抹黑指控说蓝营恶意要瘫痪“宪法”法庭，但从大法官人选绿营也封杀的状况看出，显然民进党把自身对于大法官政治色彩的判断，置于“宪法”法庭能不能顺利召开之前。

　　牛煦庭说，如果民进党可以全部支持赖清德提名的大法官人选，其实刘静怡是可以过关的，虽然还达不到“宪法”法庭召开需10位大法官的标准，但至少往前推了一步。另外从此事也看出，赖清德会陷入两难，接下来如果推出了社会大众或在野党比较有机会接受的大法官人选，会被党内以政治色彩不够鲜明为由封杀，但提出政治色彩鲜明的人选，则会因为背离民意而被在野党封杀。

　　牛煦庭强调，请问这两件事情孰轻孰重？是民进党自己内部的思想审查比较重要，还是普罗大众比较在乎的中性客观比较重要？显然在民进党执政的历程中，他们永远都是以自身利益为优先，而不是以民意为优先。最后如真不幸造成“宪法”法庭无法运作，也就看出民进党就是要把“宪法”法庭当做自己的政治工具而已。

　　中评社台北12月25日电（记者　张嘉文）“立法院”24日进行大法官人事同意权投票，51席民进党“立委”对台湾大学“国发所”所长刘静怡投下反对票，外界认为此举重创赖清德在党内的威信。对此，中国国民党籍“立委”洪孟楷今天受访时表示，这代表赖清德提名大法官时，连自己的民进党内也没有沟通，如此独断的“赖政府”真的是史上从未见，没有之一。

　　国民党籍“立委”牛煦庭则说，此事证明了民进党就是要把“宪法”法庭当做自己的政治工具，所以宁愿不让“宪法”法庭运作，也坚持要政治色彩鲜明的大法官，但这真的是人民想看到的吗？

　　“立法院”昨针对7名大法官被提名人进行表决，国民党“立法院”党团对7人全数封杀，民众党团则封杀6人，仅对刘静怡投下同意票，民进党团若对7名大法官人选全数投下同意票，至少可以保住刘静怡一席大法官。不料民进党团同意其他6人，唯独反对刘静怡，导致7名大法官人事在“立院”全数遭到封杀，出乎外界意料。

　　刘静怡是美国芝加哥大学法学博士，现任台湾大学“国发所”特聘教授兼所长，过去对民进党施政多有批评，曾质疑蔡英文的博士论文，也曾酸民进党“立委”王义川称用电信基地台讯号分析人流“蠢到爆表”，让绿营出现杂音。

　　洪孟楷今天在“立法院”受访时对此表示，7名大法官人选，民进党团针对刘静怡投下不同意票，代表赖清德在提名之前，不但没和国民党团、民众党团沟通，连民进党团也没有进行沟通，这么独断的政府，真的是史上未见，没有之一的状况。

　　洪孟楷呼吁，要解这局势，赖清德应在两个月内赶快提出符合社会期待标准的人选，社会能接受的大法官人选，让“立院”好好审查之后才可能顺利通过，15位大法官额满后，基本上后续的“宪法”法庭也不至于受到太大的影响。