多人缺席表决 叶元之嘲讽绿委奥斯卡级演技
中评社台北12月24日电（记者 俞敦平）中国国民党籍“立委”叶元之针对《选罢法》、《宪诉法》及《财划法》修正案表决结果，嘲讽民进党在“立法院”的抗争行为根本是“奥斯卡级演技”，批评其对外表态激烈，实际却缺乏实质行动，甚至刻意放任部分“立委”缺席，凸显内部分裂与策略矛盾。
“立法院”20日经过多日的激烈肢体冲突，甚至有在外抗议的青鸟试图冲入“立院”的情况发生，终于通过国民党推动的《选罢法》、《宪诉法》及《财划法》修正案。民众党总召黄国昌则在日前直播时爆料，《财划法》表决时，民进党虽有51席“立委”，却仅47人到场，最终输给国民党全的48票。他批评民进党对外声称全力阻挡，实际却行动不足，更爆料部分民进党“立委”在关键投票当天缺席，甚至去与新潮流大老吴乃仁聚会，反映内部分裂与抗争的不认真。
对此，叶元之指出，民进党“立委”虽然在议场内外动员抗议，声称要全力阻挡国民党法案，但实际在表决过程中却明显松散。他提到，民进党不仅未能有效组织所有席次到场投票，甚至还有多名“立委”中途离场，让蓝营得以些微优势通过修正案。叶元之揶揄，这样的行为完全与民进党高调的“护民主”立场背道而驰，根本是一场为舆论打造的表演。
叶元之回忆，当日在“立法院”主席台攻防中，民进党的防守力度远低于预期。他透露，部分民进党“立委”原来心里盘算的策略可能是刻意让国民党占据主席台，再利用外部抗议的青鸟冲入并瘫痪“立法院”，而非靠自己的力量阻挡修法。叶元之认为，这种“表演式抗争”的目的在于夸大民进党的努力，实际上则放任表决失利，让外界误以为问题出在席次不足，而非行动不力。
叶元之更说，绿委在法案表决过程中的离场行为进一步显示其内部分裂与对议题的轻忽。他提到，有民进党“立委”在关键表决当天跑去聚餐或处理其他事务，完全忽视“立法院”内的工作责任。这种情况让人不禁质疑，民进党是否真心致力于守护其所谓的核心价值，还是只是以抗争姿态掩饰实际的冷漠。
对于赖清德宣称将以“更大的民主”来反对国民党版本法案，叶元之也不客气地回应，认为所谓“更大的民主”只是民进党的一场话术。他批评，民进党的民主定义仅限于自身利益，无视多数台湾民众对修法的支持。他指出，根据多项民调，支持相关法案的比例高达七成以上，而民进党却试图以少数反对声音作为代表，刻意忽略沉默多数的意见。
最后，叶元之呼吁民进党正视多数民意，停止对在野党的攻击与抹黑，并建议其放弃虚伪的“演技式政治”。他强调，只有真正的沟通与合作，才能化解“国会”对立，让国家政策回归民众需求，而非沦为政党之间的政治斗争工具。
中评社台北12月24日电（记者 俞敦平）中国国民党籍“立委”叶元之针对《选罢法》、《宪诉法》及《财划法》修正案表决结果，嘲讽民进党在“立法院”的抗争行为根本是“奥斯卡级演技”，批评其对外表态激烈，实际却缺乏实质行动，甚至刻意放任部分“立委”缺席，凸显内部分裂与策略矛盾。
“立法院”20日经过多日的激烈肢体冲突，甚至有在外抗议的青鸟试图冲入“立院”的情况发生，终于通过国民党推动的《选罢法》、《宪诉法》及《财划法》修正案。民众党总召黄国昌则在日前直播时爆料，《财划法》表决时，民进党虽有51席“立委”，却仅47人到场，最终输给国民党全的48票。他批评民进党对外声称全力阻挡，实际却行动不足，更爆料部分民进党“立委”在关键投票当天缺席，甚至去与新潮流大老吴乃仁聚会，反映内部分裂与抗争的不认真。
对此，叶元之指出，民进党“立委”虽然在议场内外动员抗议，声称要全力阻挡国民党法案，但实际在表决过程中却明显松散。他提到，民进党不仅未能有效组织所有席次到场投票，甚至还有多名“立委”中途离场，让蓝营得以些微优势通过修正案。叶元之揶揄，这样的行为完全与民进党高调的“护民主”立场背道而驰，根本是一场为舆论打造的表演。
叶元之回忆，当日在“立法院”主席台攻防中，民进党的防守力度远低于预期。他透露，部分民进党“立委”原来心里盘算的策略可能是刻意让国民党占据主席台，再利用外部抗议的青鸟冲入并瘫痪“立法院”，而非靠自己的力量阻挡修法。叶元之认为，这种“表演式抗争”的目的在于夸大民进党的努力，实际上则放任表决失利，让外界误以为问题出在席次不足，而非行动不力。