邀大法官提名人会谈遭拒　张启楷疑府施压

　　中评社台北12月17日电(记者　俞敦平)台湾民众党“立委”张启楷与中国国民党籍“立委”吴宗宪共同邀请“司法院”正副院长及大法官被提名人与重大刑事案件受害者家属面谈的邀约，遭集体发表声明拒绝参与。对此，张启楷今日受访时对此表达强烈遗憾，质疑司法机关是否受到“总统府”政治干预，并痛斥“总统府”将大法官沦为“橡皮图章”。

　　近日，张启楷与吴宗宪联名提议，邀请“司法院”正副院长及大法官被提名人出席一场与重大刑事案件受害者家属的会谈。然而，“司法院”正副院长与五位大法官被提名人昨日联名发表声明，基于维护宪政体制及依法程序已完成，婉拒参加该活动，强调未来若获“立法院”同意将超越党派，独立行使职权，为保障人民基本权利努力。

　　对此，张启楷在今日的记者会中表达强烈不满，质疑这项集体拒绝是否受到了“总统府”的干预。他提到，大法官应为独立行使职权的机关，但却因“总统府”发声明，导致包括在询答时允诺参与的大法官被提名人廖福特在内的所有被提名人全数缺席原定的会谈。张启楷说，“这样的行为，如何让民众相信未来的大法官能真正独立行使职权？”

　　张启楷进一步指出，此次会谈原本是一个绝佳的沟通机会，不仅能让大法官被提名人亲身倾听受害者家属的声音，也有助于瞭解诉讼过程中可能存在的制度性不公。例如，他提到一位刑事案件受害者的丈夫张教授曾在“立法院”的公听会上，描述妻子遭遇不幸后诉讼过程的痛苦与挫折，并指出加害者能获得免费律师协助，但受害者家属却得自行支付昂贵律师费用。这样的不平等待遇，让许多受害者家属感到绝望与愤怒。

　　张启楷表示，在“立法院”会议中曾询问大法官被提名人廖福特是否愿意与受害者家属会面，对方当场答应，并表示愿意倾听家属的声音。然而，张启楷批评，最终却因“总统府”的一纸声明导致全数被提名人拒绝出席。他质疑，这是否反映了府方的政治力干预，并痛斥“总统府”将大法官沦为“橡皮图章”。

　　尽管如此，张启楷表示，由于许多受害者家属已请假专程赴台北参与活动，民众党及国民党仍将在今日中午安排会议，邀请“司法院”及“总统府”派代表出席，倾听家属的心声。他强调，这不仅关乎司法独立，更关系到受害者家属在诉讼中所遭遇的不公平待遇。

　　张启楷最后呼吁大法官被提名人与相关机构应正视社会对司法改革的期望，特别是受害者权益的保障，唯有真正倾听并回应民众需求，才能恢复民众对司法体系的信任。

　　中评社台北12月17日电(记者　俞敦平)台湾民众党“立委”张启楷与中国国民党籍“立委”吴宗宪共同邀请“司法院”正副院长及大法官被提名人与重大刑事案件受害者家属面谈的邀约，遭集体发表声明拒绝参与。对此，张启楷今日受访时对此表达强烈遗憾，质疑司法机关是否受到“总统府”政治干预，并痛斥“总统府”将大法官沦为“橡皮图章”。

　　近日，张启楷与吴宗宪联名提议，邀请“司法院”正副院长及大法官被提名人出席一场与重大刑事案件受害者家属的会谈。然而，“司法院”正副院长与五位大法官被提名人昨日联名发表声明，基于维护宪政体制及依法程序已完成，婉拒参加该活动，强调未来若获“立法院”同意将超越党派，独立行使职权，为保障人民基本权利努力。

　　对此，张启楷在今日的记者会中表达强烈不满，质疑这项集体拒绝是否受到了“总统府”的干预。他提到，大法官应为独立行使职权的机关，但却因“总统府”发声明，导致包括在询答时允诺参与的大法官被提名人廖福特在内的所有被提名人全数缺席原定的会谈。张启楷说，“这样的行为，如何让民众相信未来的大法官能真正独立行使职权？”

　　张启楷进一步指出，此次会谈原本是一个绝佳的沟通机会，不仅能让大法官被提名人亲身倾听受害者家属的声音，也有助于瞭解诉讼过程中可能存在的制度性不公。例如，他提到一位刑事案件受害者的丈夫张教授曾在“立法院”的公听会上，描述妻子遭遇不幸后诉讼过程的痛苦与挫折，并指出加害者能获得免费律师协助，但受害者家属却得自行支付昂贵律师费用。这样的不平等待遇，让许多受害者家属感到绝望与愤怒。