绿挺戒严　蓝委认必须修法强化戒严审议程序

　　中评社台北12月9日电（记者　俞敦平）针对日前韩国总统尹锡悦宣布戒严后迅速遭到“国会”解除的事件，民进党“立法院”党团在社群媒体Threads上发疑似挺戒严的文章，中国国民党籍“立委”赖士葆和叶元之今受访时，批评民进党团对韩国戒严的支持并且不愿意道歉，将影响国际对台湾民主形象。同时针对同党“立委”许宇甄提出的修订戒严法一事，两位国民党籍“立委”皆强调台湾现行戒严法存在滥权风险，提议缩短政府宣布戒严案至“立法院”审查程序的时间，确保戒严措施不被滥用。叶元之更指出，若韩国采用与台湾现行戒严法相同的规定，可能至今仍处于戒严状态，显见法规修正的必要性。

　　韩国总统尹锡悦日前宣布紧急戒严，但随后迅速在“国会”表决解除，整个过程仅数小时，引发国际广泛讨论。台湾现行戒严法规定，政府在宣布戒严后，可于一个月内提交“立法院”追认，国民党“立委”许宇甄认为这样的长时间缓冲期恐造成滥权风险，因此提出修法。同时，民进党团社群平台Threads上的一篇贴文被指支持韩国戒严，引发蓝营强烈抨击。

　　叶元之批评，民进党团的贴文内容已清楚表现支持韩国戒严的立场，这不是能用“过度解读”就一语带过的，甚至连民进党“立委”黄捷也承认贴文内容是挺戒严。他表示，全球舆论普遍不认为尹锡悦的戒严是为守护“宪法”自由，唯有民进党团第一时间为其背书，甚至称韩国国会遭朝鲜势力渗透，这样的立场已引发韩国民众不满和国际媒体报导。他呼吁民进党诚心道歉，以挽回国际对台湾民主形象的信任。

　　针对台湾现行戒严法，叶元之强调，规定中政府可于一个月内提交戒严案至“立法院”追认的设计过于宽松，可能导致滥权情况。他指出，若韩国的法规与台湾相同，那么在尹锡悦宣布戒严后，韩国可能至今仍未解除戒严，这显示现行法规存在严重漏洞。他认为，应将“总统”提交戒严案的时限缩短至24小时，同时规定“立法院”须在24小时内完成审议及表决，以避免因程序延宕而影响民主制度。

　　赖士葆则批评，赖清德未就贴文争议做出公开道歉，也未追究相关责任人，显现出对戒严议题的态度暧昧。他支持缩短戒严案审议时限的修法主张，并认为民进党应明确表态，承诺在和平时期不会实施戒严。他特别强调，戒严应仅作为非常时期的最后手段，应以严谨规范避免权力滥用。

　　中评社台北12月9日电（记者　俞敦平）针对日前韩国总统尹锡悦宣布戒严后迅速遭到“国会”解除的事件，民进党“立法院”党团在社群媒体Threads上发疑似挺戒严的文章，中国国民党籍“立委”赖士葆和叶元之今受访时，批评民进党团对韩国戒严的支持并且不愿意道歉，将影响国际对台湾民主形象。同时针对同党“立委”许宇甄提出的修订戒严法一事，两位国民党籍“立委”皆强调台湾现行戒严法存在滥权风险，提议缩短政府宣布戒严案至“立法院”审查程序的时间，确保戒严措施不被滥用。叶元之更指出，若韩国采用与台湾现行戒严法相同的规定，可能至今仍处于戒严状态，显见法规修正的必要性。

　　韩国总统尹锡悦日前宣布紧急戒严，但随后迅速在“国会”表决解除，整个过程仅数小时，引发国际广泛讨论。台湾现行戒严法规定，政府在宣布戒严后，可于一个月内提交“立法院”追认，国民党“立委”许宇甄认为这样的长时间缓冲期恐造成滥权风险，因此提出修法。同时，民进党团社群平台Threads上的一篇贴文被指支持韩国戒严，引发蓝营强烈抨击。

　　叶元之批评，民进党团的贴文内容已清楚表现支持韩国戒严的立场，这不是能用“过度解读”就一语带过的，甚至连民进党“立委”黄捷也承认贴文内容是挺戒严。他表示，全球舆论普遍不认为尹锡悦的戒严是为守护“宪法”自由，唯有民进党团第一时间为其背书，甚至称韩国国会遭朝鲜势力渗透，这样的立场已引发韩国民众不满和国际媒体报导。他呼吁民进党诚心道歉，以挽回国际对台湾民主形象的信任。