大法官资格与年龄限制太宽松　刘书彬有意见

　　中评社台北12月02日电（记者　俞敦平）在今日“立法院”全院委员会举行的“司法院”人事同意权案公听会中，台湾民众党“立法院”党团推荐的法律学者刘书彬以德国“宪法”法院为例，对台湾“宪法”法庭的改革提出多项建议。他强调大法官需具备专业素养与公正性，并呼吁强化法官资格、调整年龄限制及提升专业多元性，以因应民主法治的需求。

　　2日，“立法院长”韩国瑜主持全院委员会“司法院”人事同意权案公听会。

　　刘书彬首先指出，“宪法”法庭作为“宪法”守护者，其核心功能是“违宪”审查，这是一项防御性民主的重要机制。他强调，“宪法”法庭需确保审查过程专业且超越党派，以维持其独立性与公信力。然而，目前台湾大法官的产生程序可能受到执政党偏好的影响，导致审查结果无法完全避免政治化。

　　刘书彬提到，台湾“宪法”法庭制度承袭自德国，但在法官资格及提名程序上仍存不足。他以德国“宪法”法院为例，说明其法官由参议院与众议院共同选举，且法官需具备联邦法院背景或法学专业，并须超越党派，独立行使职权。相比之下，台湾现行法规中对大法官资格的要求相对宽松，“总统”提名权限过大，亟需检讨改进。

　　针对专业领域的多元性，刘书彬认为，目前台湾大法官提名人选大多集中于“宪法”、行政法与刑法领域，对消费者保护、数位隐私、劳动与妇幼保护等弱势群体的关注明显不足。他建议引入针对特定领域专才的规范，以更全面地反映社会需求。此外，他也指出，台湾对大法官的年龄未设上限，本次提名人选中副院长姚立明已经72岁，与德国“宪法”法院规定68岁强制退休形成对比。他建议立法应考虑年龄限制，确保法官履职的专注与效率。

　　刘书彬最后强调，2022年《“宪法”诉讼法》施行后，台湾“宪法”法庭逐步实现法庭化与公开透明化，未来更应致力于制度改革，以提高其专业性与公信力。他呼吁“立法委员”在审议提名案时，应参考德国经验，对法官资格、年龄限制及多元化进行全面检讨，确保“宪法”法庭能真正扮演防御民主的角色，守护人民权益。

　　中评社台北12月02日电（记者　俞敦平）在今日“立法院”全院委员会举行的“司法院”人事同意权案公听会中，台湾民众党“立法院”党团推荐的法律学者刘书彬以德国“宪法”法院为例，对台湾“宪法”法庭的改革提出多项建议。他强调大法官需具备专业素养与公正性，并呼吁强化法官资格、调整年龄限制及提升专业多元性，以因应民主法治的需求。

　　2日，“立法院长”韩国瑜主持全院委员会“司法院”人事同意权案公听会。

　　刘书彬首先指出，“宪法”法庭作为“宪法”守护者，其核心功能是“违宪”审查，这是一项防御性民主的重要机制。他强调，“宪法”法庭需确保审查过程专业且超越党派，以维持其独立性与公信力。然而，目前台湾大法官的产生程序可能受到执政党偏好的影响，导致审查结果无法完全避免政治化。