白委质疑考委被提名人拒答问巻 潘孟安缓颊
中评社台北11月19日电（记者 张颖齐）“总统府”秘书长潘孟安19日率“考试委员”被提名人拜会台湾民众党“立法院”党团，过程虽平和、融洽，但在正式会议时，民众党团则质疑在考委被提名时，就要求要回答民众党团依法提的问卷，但府方却出来护航回避。潘孟安尴尬表示目前还没收到，待“立院”审查时程定案后一定尽全力答覆。“考试院长”被提名人周弘宪也答覆定案后会答。
台“考试院”正副院长在内9名委员从今年9月悬缺至今，“立法院”日前终于排定26日起审查被提名人，并将于12月17日行使同意权案表决。潘孟安、府副秘书长何志伟、副发言人李问与“考试院长”被提名人周弘宪、副院长被提名人许舒翔、7名考委被提名人邓家基、黄东益、柯丽铃、邱文彦、吕秋慧、王秀红、伊万.纳威，拜会民众党团，出面接待者包括总召黄国昌、副总召吴春城、干事长麦玉珍、委员黄珊珊、张启楷、林国成、林忆君、陈昭姿共8名“立委”。
日前民众党团针对由赖清德公布施行之新修正《“立法院”职权行使法》第29–1条第二项：“立法院”各党团或未参加党团之委员，得以书面要求被提名人答覆与其资格及适任性有关之问题并提出相关之资料；被提名人之准备时间，不得少于10日。”民众党团认为，“考试院”正副院长及“考试委员”本应超越党派，独立行使职权，如今被提名人对于是否履行其义务，竟然完全听命于赖清德的指示，并由“总统府”统一代发声明，如此之态度显然自我贬抑为听命于“总统府”的传声筒，如何让人民期待渠等未来真正能超然独立？请考委被提名人回答。
府方15日则回应，全体被提名人一致认为，为一体尊重“立法院”三个党团，以及尊重“司法院”大法官“宪法”法庭审判程序，应待“立法院”审查时程定案后，再进行答覆。
拜会过程中，张启楷率先发难，指出考委被提名人迄今都没有回应民众党提的问卷，是否能超然独立行使职权，府又代发声明，请沟通一下，赶快回答问卷。林国成则说，邓家基（民众党举荐）被他骂最惨，很多考委被提名人都是社会上德高望重，不该成为绿友友。
黄国昌总结，民众党团以礼相待，遵循民众党主席柯文哲的理念，民众党最初就提案审查考委被提名人，中国国民党籍“立法院长”韩国瑜也发公文排定，但民进党一天到晚用假讯息攻击在野党，说阻挡人事权审查，民进党团自己提的审查在哪？民众党团提出的问卷，府方与考委被提名人也不回，且问卷是在“宪法”法庭大法官对“立院”行使人事审查同意权合宪、“违宪”与否前提的，却未被获得尊重。
潘孟安尴尬缓颊说，目前还没收到，但审查议程排出来后，一定全力以赴，尽力答覆，希望与民众党团达成沟通。周弘宪则说，会纳入意见参考，请民众党团指教。
严肃的话题结束后，彼此又再度恢复平和、热络的气氛。
针对中国国民党籍“立委”翁晓玲提案修正“宪法”诉讼法，提高“宪法”法庭判决门槛，增订大法官“现有总额”为“宪法”增修条文第5条所定的大法官人数，即15位。会后媒体对此提问。
黄国昌回应，民众党团不支持现行的《“宪法”诉讼法》没有设置最低门槛需要修正，是毫无下限的处理方式，所谓酿成的灾难已凸显出来，但对于“司法院”到底依照什么基础，民众党团会提出自己的版本。
中评社台北11月19日电（记者 张颖齐）“总统府”秘书长潘孟安19日率“考试委员”被提名人拜会台湾民众党“立法院”党团，过程虽平和、融洽，但在正式会议时，民众党团则质疑在考委被提名时，就要求要回答民众党团依法提的问卷，但府方却出来护航回避。潘孟安尴尬表示目前还没收到，待“立院”审查时程定案后一定尽全力答覆。“考试院长”被提名人周弘宪也答覆定案后会答。
台“考试院”正副院长在内9名委员从今年9月悬缺至今，“立法院”日前终于排定26日起审查被提名人，并将于12月17日行使同意权案表决。潘孟安、府副秘书长何志伟、副发言人李问与“考试院长”被提名人周弘宪、副院长被提名人许舒翔、7名考委被提名人邓家基、黄东益、柯丽铃、邱文彦、吕秋慧、王秀红、伊万.纳威，拜会民众党团，出面接待者包括总召黄国昌、副总召吴春城、干事长麦玉珍、委员黄珊珊、张启楷、林国成、林忆君、陈昭姿共8名“立委”。
日前民众党团针对由赖清德公布施行之新修正《“立法院”职权行使法》第29–1条第二项：“立法院”各党团或未参加党团之委员，得以书面要求被提名人答覆与其资格及适任性有关之问题并提出相关之资料；被提名人之准备时间，不得少于10日。”民众党团认为，“考试院”正副院长及“考试委员”本应超越党派，独立行使职权，如今被提名人对于是否履行其义务，竟然完全听命于赖清德的指示，并由“总统府”统一代发声明，如此之态度显然自我贬抑为听命于“总统府”的传声筒，如何让人民期待渠等未来真正能超然独立？请考委被提名人回答。
府方15日则回应，全体被提名人一致认为，为一体尊重“立法院”三个党团，以及尊重“司法院”大法官“宪法”法庭审判程序，应待“立法院”审查时程定案后，再进行答覆。