律师刘韦廷：柯文哲抗告成功趋零 意义何在
中评社台北9月8日电（记者 张颖齐）台北市京华城容积率奖励弊案，涉犯贪污治罪条例的台湾民众党主席柯文哲、前台北市副市长彭振声、威京集团主席沈庆京、中国国民党籍台北市议员应晓薇及其助理吴顺民等5人被收押中。其中彭、沈、应、吴均抗告失败。立勤国际法律事务所长、主持律师刘韦廷接受中评社访问分析，柯文哲在这样情况下要抗告成功机率几乎趋于零，不过还是有其象征意义。
台北地院先后裁定柯文哲等5人涉贪收押，吴顺民委任辩护律师4日提抗告、彭振声与沈庆京是5日提，应晓薇6日提。但在6日下午，台湾高等法院一口气驳回吴、彭、沈，傍晚下班前再将应晓薇律师才送达2小时抗告状也驳回，均不可再提抗告，4人确定收押2个月起跳。柯文哲昨日也一口气律见3名委任辩护律师郑深元、陆正义、萧奕弘，研拟抗告与否。依法10日内可提，柯必须在15日前提出。
立勤国际法律事务所长、主持律师刘韦廷向中评社表示，看到4名被告的抗告都被驳回，其实原本最有机会抗告成功的是彭振声，因彭之所以被押，是那时还有涉案共犯都审会执秘邵琇佩还没到案，为防止逃亡、串证之虞才押彭，后来邵也到案了，照理说彭被裁定羁押的理由就不存在，应让彭交保。怎料彭提抗告后，高院认为事涉公益性重大，不羁押恐无法执行办案，因此继续押彭。
刘韦廷说，既然彭振声都被驳回了，那柯文哲若要提出抗告成功的机率几乎是零。因此他认为，柯文哲的律师应也不是思考抗告成功与否，而是若不提抗告，可能象征意义事是承认自己有犯错，必须提抗告来证明自己并没有犯罪动机嫌疑，所以说提抗告的象征意义，远大于是不是成功。
关于后续法律战发展，刘韦廷说，若高院驳回柯文哲的抗告，那就整个结束了，不能再提，柯文哲确定要收押2个月。若案子还没调查完毕、还没起诉，柯文哲等人就要再延押2个月，因检察官调查中要防范被告的共犯、串证，接下来就等法院起不起诉柯等人。若侦结起诉后，法院就会决定要不要继续收押柯等人。
记者问，镜周刊6日踢爆柯文哲的随身碟里，在工作纪录中记载“2022／11／1小沈1500沈庆京”等文字，疑似是柯文哲收贿沈庆京1500万元新台币的纪录。
刘韦廷分析，的确可能是柯文哲收贿的证据之一，不会若仅凭这单一的作帐记载，是无法证明柯有收贿，必须搭配沈庆京证词，来确定是否有行贿？如果沈庆京承认有，即便柯否认，那就还是被认为收贿可能；再来还要查出金流支出，比如应晓薇有收贿的1500万元去向不明、应又无法说明，那这与柯文哲记载的工作纪录很接近，这样的情况下，可能金流来自于应、柯收取，如果这些证明都具足，那才能证明沈行贿柯。柯将在被加上公务员违背职务收贿罪。图利罪最轻为5年以上有期徒刑，收贿罪刑恐为10年以上、最重无期徒刑。
刘韦廷，出生于台南，中国政法大学法学博士候选人、台大管理学院EMBA高阶管理硕士，历任台湾大学EMBA学生会副会长、仲裁协会仲裁人、士林地方法院书记官、多所大学讲师及顾问等。活跃于各新闻及节目。
中评社台北9月8日电（记者 张颖齐）台北市京华城容积率奖励弊案，涉犯贪污治罪条例的台湾民众党主席柯文哲、前台北市副市长彭振声、威京集团主席沈庆京、中国国民党籍台北市议员应晓薇及其助理吴顺民等5人被收押中。其中彭、沈、应、吴均抗告失败。立勤国际法律事务所长、主持律师刘韦廷接受中评社访问分析，柯文哲在这样情况下要抗告成功机率几乎趋于零，不过还是有其象征意义。
台北地院先后裁定柯文哲等5人涉贪收押，吴顺民委任辩护律师4日提抗告、彭振声与沈庆京是5日提，应晓薇6日提。但在6日下午，台湾高等法院一口气驳回吴、彭、沈，傍晚下班前再将应晓薇律师才送达2小时抗告状也驳回，均不可再提抗告，4人确定收押2个月起跳。柯文哲昨日也一口气律见3名委任辩护律师郑深元、陆正义、萧奕弘，研拟抗告与否。依法10日内可提，柯必须在15日前提出。
立勤国际法律事务所长、主持律师刘韦廷向中评社表示，看到4名被告的抗告都被驳回，其实原本最有机会抗告成功的是彭振声，因彭之所以被押，是那时还有涉案共犯都审会执秘邵琇佩还没到案，为防止逃亡、串证之虞才押彭，后来邵也到案了，照理说彭被裁定羁押的理由就不存在，应让彭交保。怎料彭提抗告后，高院认为事涉公益性重大，不羁押恐无法执行办案，因此继续押彭。