赵建民：赖的祖国说用新两国论强化敌我意识
中评社台北10月8日电（记者 张嘉文）针对赖清德5日在双十晚会的“祖国说”，中国文化大学“国家发展与中国大陆研究所”所长、前陆委会副主委赵建民向中评社表示，赖清德字句中仍要表达海峡两岸就是“两国”，“两国互不隶属”的概念，仍是要推动他的“新两国论”立场，对和缓两岸关系情势大概没有任何帮助。
赵建民为美国南伊利诺州立大学政治学博士，专长包括中国大陆政治研究、中共政治制度、中国宪法、东亚政经发展、两岸政治制度比较等。曾任台湾陆委会副主委、中国文化大学社科院院长，现为中国文化大学“国家发展与中国大陆研究所”所长。
赖清德5日出席双十晚会致词一番“祖国论”不仅在台湾掀起热议，更登上英国媒体《卫报》（The Guardian）网站首页。
赵建民接受中评社访问时对此表示，双十晚会基本上是一个温馨的场合，并非政治场合，而是文化场合，所以赖清德在这场合抛出如此有争议的政治性语言，并不是特别恰当。
另外，在台湾现在很少讲“祖国”这两个字，赵建民说，尤其在提到两岸关系时更是少用，“祖国”这样的词比较多是中国大陆方面在使用，因此赖清德大谈所谓的谁是谁的“祖国”，实在非常罕见。
赵建民认为，要依赖清德这样的比喻并不是不行，因为这就是两岸政权的合法性问题的争辩，其中可以分成“中华民国”概念，以及从台湾的概念来探讨。以“中华民国”概念来讲，“我方”角度，就是两岸在一个中国原则下，在“中华民国宪法”的框架下，两岸争主权。
赵建民说，假如是这样的概念，讲“祖国”就是讲两岸的归属问题，那就是一个合法性之争，而不是分裂主权的争论，要说中国大陆人民的祖国是“中华民国”，这讲得通，从“宪法”的角度来看，反而凸显中国大陆的共产政权在“我方”“宪法”来看是非正统性，两岸政府在争取中国正统性的代表，这不会使两岸出现兵戎相见，因为不是分裂主权的角度。
但赖清德的角度似乎并非如此，赵建民强调，赖的角度似乎是从台湾角度来看这个问题，那就是一个分裂主权的角度，和上述的“中华民国”概念两者完全不同，也就是普遍民进党部分人士所述，从历史的角度去中国化的问题，也就是在大陆时期的国共之间斗争这段历史，和他们无关。
赵建民说，从这个角度出发的话，就会出现争议，两岸的争议就会更大。他认为，赖清德本质上是从台湾角度来看“祖国”，但嘴巴上又用“中华民国”的概念来带过，最终目的仍要表达的便是两岸定位是“两国”，“两国互不隶属”的概念，要用“新两国论”强化敌我意识分明，结果只会使两岸情势更加严峻而已。
中评社台北10月8日电（记者 张嘉文）针对赖清德5日在双十晚会的“祖国说”，中国文化大学“国家发展与中国大陆研究所”所长、前陆委会副主委赵建民向中评社表示，赖清德字句中仍要表达海峡两岸就是“两国”，“两国互不隶属”的概念，仍是要推动他的“新两国论”立场，对和缓两岸关系情势大概没有任何帮助。
赵建民为美国南伊利诺州立大学政治学博士，专长包括中国大陆政治研究、中共政治制度、中国宪法、东亚政经发展、两岸政治制度比较等。曾任台湾陆委会副主委、中国文化大学社科院院长，现为中国文化大学“国家发展与中国大陆研究所”所长。
赖清德5日出席双十晚会致词一番“祖国论”不仅在台湾掀起热议，更登上英国媒体《卫报》（The Guardian）网站首页。
赵建民接受中评社访问时对此表示，双十晚会基本上是一个温馨的场合，并非政治场合，而是文化场合，所以赖清德在这场合抛出如此有争议的政治性语言，并不是特别恰当。
另外，在台湾现在很少讲“祖国”这两个字，赵建民说，尤其在提到两岸关系时更是少用，“祖国”这样的词比较多是中国大陆方面在使用，因此赖清德大谈所谓的谁是谁的“祖国”，实在非常罕见。
赵建民认为，要依赖清德这样的比喻并不是不行，因为这就是两岸政权的合法性问题的争辩，其中可以分成“中华民国”概念，以及从台湾的概念来探讨。以“中华民国”概念来讲，“我方”角度，就是两岸在一个中国原则下，在“中华民国宪法”的框架下，两岸争主权。